Рішення № 400141, 17.10.2006, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 313

РІШЕННЯ

Іменем України

17.10.2006

Справа №2-30/14404-2006

За позовом Міського виробничого управління житлово-комунального господарства м. Армянська, м. Армянськ, мкр. Васильєва, буд. 2.

До відповідача Відділу комунальної власності м. Армянська, м. Армянськ, вул. Сімферопольська, буд. 7.

Про стягнення 20050,56 грн. заборгованості.

Суддя Ловягіна Ю.Ю.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Зборюк, за дов. від 25.09.2006 р. № 2461 у справі.

Від відповідача – не з’явився.

Суть спору: позивач – Міське ВУ ЖКГ - звернувся до господарського суд АР Крим з позовом про стягнення з відповідача – Відділу комунальної власності 20050,56 грн., у тому числі 9414,12 грн. 3 % річних та 10636,14 грн. індексу інфляції.

Свої вимоги позивач пояснює невиконанням відповідачем рішення та наказу господарського суду по справі № 2-135422-2005 р., яким вимоги позивача були задоволені. Оскільки договірні зобов’язання припиняються лише виконанням позивач просить стягнути з відповідача індекс інфляції і 3 % річних за користування чужими коштами.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з’явився, відзив та витребувані документи не представив, про день розгляду справи сповіщений належним чином: ухвали направлені на його юридичну адресу рекомендованою кореспонденцією.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, суд вважає можливим розгляд справи за наявними в ній матеріалами.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представника позивача, суд –

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду від 14.04. - 16.05.2005 р. № 2-13/5422-2005 позов Прокурора м. Армянська в інтересах держави в особі Міського виробничого управління житлово-комунального підприємства частково задоволений, з відповідача Відділу комунальної власності м. Армянська стягнено 151584,0 грн. боргу.

Рішення набрало законної сили.

Заборгованість відповідачем до теперішнього часу не оплачена, що підтверджено довідкою Державної виконавчої служби у місті Армянськ від 16.10.2006 р. № 01 – 19/5207 (а.с. 19).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

Позивачем пред’явлено до стягнення річних за період з 01.01.2005 р. по 01.08.2006 р. (577 днів) у сумі 9414,12 грн., які підлягають задоволенню частково від суми боргу 151584,0 грн. (151584,0 грн. х 3 : 100 х 577 : 365) в сумі 7188,82 грн.

В інший частині річних у сумі 2225,3 грн. вимоги не підлягають задоволенню, оскільки позивачем при підрахунку була допущена арифметична помилка.

Вимоги позивача про стягнення індексу інфляції за період з січня 2005 р. по серпень 2006 р. підлягають задоволенню в повному обсязі, як заявлено позивачем, у сумі 10636,14 грн.

При цьому слід звернути увагу на те, що за період з січня 2005 р. по серпень 2006 р. при середньому індексу інфляції за цей період 114,59 % та сумі боргу 151584,0 грн. сума індексу інфляції становить 22116,11 грн., однак вимоги позивача підлягають задоволенню в межах заявлених в позові.

Держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України пропорційно задоволеним вимогам.

У судовому засіданні, яке відбулося 17 жовтня 2006 р. оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст. 84 ГПК України рішення оформлено та підписано 31 жовтня 2006 р.

Керуючись ст. ст. 49, 82 - 84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШІВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відділу комунальної власності м. Армянська, м. Армянськ, вул. Сімферопольська, буд. 7 (р/р 35419010000995 в УГК в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 25954887) на користь Міського виробничого управління житлово-комунального господарства м. Армянська, м. Армянськ, мкр. Васильєва, буд. 2 (р/р 26006301390254 у від. ПІБ м. Армянська, МФО 324407, ЗКПО 20760084) 10636,14 грн. індексу інфляції, 7188,82 грн. річних, 178,25 грн. державного мита, 104,90 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В інший частині позову відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Ловягіна Ю.Ю.