Дата документу 28.07.2014
Справа № 517/508/14-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2014 року смт. Фрунзівка
Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Гончар І.В.
при секретареві Заболотній Л.В.
з участю прокурора Гончарука І.В..
потерпілого ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Фрунзівка обвинувальний акт та угоду про примирення від 13.06.2014 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014160450000136 від 02 червня 2014 року по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одружений, не працюючого , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 31 травня 2014 року, біля 16 години, прийшов до свого знайомого ОСОБА_1 в АДРЕСА_2. Знаходячись в житловому будинку, та скориставшись, що ОСОБА_1 не було дома, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна , викрав мобільний телефон моделі " Нокія ", вартістю 740 гривень зі стартовим пакетом оператора мобільного зв'язку " МТС", вартістю 10 гривень, який належав ОСОБА_1 і з викраденим з місця скоєння злочину зник, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 750 гривень.
Дії обвинуваченого ОСОБА_2., які виразилися в таємному викраденні чужого майна, органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст.185 КК України.
Кваліфікацію дій обвинуваченого суд вважає вірною.
13.06.2014 року між обвинуваченим ОСОБА_2 і потерпілим ОСОБА_1 була укладена угода про примирення, яка відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
Відповідно до угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_2. і потерпілим ОСОБА_1 останні дійшли згоди, зокрема, щодо формування обвинувачення та його правової кваліфікації за ч. 1 ст. 185 КК України; істотних для даного кримінального провадження обставин; розміру завданої шкоди, яка відшкодована в повному обсязі; узгоджене покарання та згода сторін на його призначення ( штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян); наслідки укладення та затвердження угоди про примирення та наслідки невиконання даної угоди.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Відповідно до ст. 12 КК України , інкриміноване ОСОБА_2. кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, а тому, виходячи з вимог ч. 3 ст. 469 КПК України, суд вважає, що в даному кримінальному провадженні може бути затверджена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
В судовому засіданні встановлено,що обвинувачений ОСОБА_2. цілком розуміє права визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України , характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпілий ОСОБА_1 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально - процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.
При призначенні покарання ОСОБА_2 суд згідно з вимогами ст.. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.
Обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_1 і призначення обвинуваченому ОСОБА_2 узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст..ст. 314,368-371,373,374,474,475 КПК України, суд
З А С У Д И В :
Угоду про примирення від 13. 06. 2014 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.06.2014 року за № 12014160450000136 між потерпілим ОСОБА_1. та обвинуваченим ОСОБА_2- затвердити.
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850( вісімсот п'ятдесят ) гривень та стягнути в доход держави.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому, прокурору.
Суддя:
Судове рішення № 40013433, Захарівський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Фрунзівський районний суд Одеської області) було прийнято 28.07.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 517/508/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: