Ухвала суду № 40013008, 04.08.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

04.08.2014

Справа № 2-н/489/818/2014р.

У Х В А Л А

04 серпня 2014р. Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва - Рум'янцева Н.О.,

розглянувши матеріали заяви Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги теплопостачання,

В С Т А Н О В И В

У червні 2014р. ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги теплопостачання.

Відповідно ст. 97 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності.

За загальними правилами підсудності, визначеними ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

На підставі п. 3 ч. 6 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до Довідки Сектора адресно-довідкової роботи УДМС в Миколаївській області від 25.06.2014р., яка отримана Ленінським районним судом м. Миколаєва 07.07.2014р., ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, однак 25.03.2014р. вона виписана, вибула в м. Київ.

З огляду на вказане, дана справа не підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва.

За таких підстав, заяву про видачу судового наказу необхідно повернути заявнику.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи вбачається, що заявником сплачено судовий збір у розмірі 121,80 грн., що підтверджується Платіжним дорученням № 3315 від 29.04.2014р.

Таким чином, вважаю за необхідне повернути заявнику сплачений ним судовий збір.

Керуючись ст. ст. 97, 100, 109, 209-210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги теплопостачання - повернути заявнику.

Повернути Обласному комунальному підприємству «Миколаївоблтеплоенерго» сплачений судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одна грн. вісімдесят коп.), сплачений Обласним комунальним підприємством «Миколаївоблтеплоенерго» за Платіжним дорученням № 3315 від 29.04.2014р., на р/р 260353001410 у МОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО: 326461, ЄДРПОУ: 31319242.

Ухвала може бути оскаржена через Ленінський районний суд м. Миколаєва до Апеляційного суду Миколаївської області впродовж п'яти днів з моменту отримання її копії.

Суддя: Рум'янцева Н.О.