Рішення № 40012384, 16.09.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/7739/13-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

16 вересня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Власюк М. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 49639 грн. 02 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ПАТ КБ «Приватбанк», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 49639 грн. 02 коп..

Обгрунтовує позовні вимоги тим, що 18.08.2005 р. за кредитним договором №DNH4KS50640002 надав відповідачу кредит у сумі 2912 грн. 76 коп., з відсотковою ставкою за користування грошовими коштами у розмірі 25,08% на рік на залишок заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив згоду , що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «розстрочка» складає між ним і банком договір, власним підписом у заяві.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості мало здійснюватися в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за договором, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, та інших витрат згідно умов.

Відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконував, станом на 29.04.2013 р. загальна заборгованість за договором склала 49639 грн. 02 коп., у т.ч.: за кредитом - 2912 грн. 76 коп.; за процентами - 15551 грн. 45 коп.; нарахована пеня на несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 31174 грн. 81 коп.

Позивач просив позов задовольнити, і віднести за рахунок відповідача судові витрати.

У судове засідання представник позивача за довіреністю, Ткачук Д.Б., не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з наведених підстав, просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач, ОСОБА_1, у судове засідання повторно не з»явився, судові повістки - повідомлення, надіслані за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, повернуті за закінченням терміну зберігання, тому в розумінні ст. 74 ЦПК України він вважається таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних даних і доказів, та ухвалити заочне рішення, оскільки проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов не підтверджений і не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

У відповідності із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд установив, що 18.08.2005 р. сторони уклали кредитний договір №DNH4KS50640002, за умовами якого відповідач отримав споживчий кредит у сумі 2912 грн. 76 коп. на придбання товарів у розстрочку зі сплатою відсотків за користування коштами у розмірі 25,08% на рік на залишок заборгованості, на термін 12 місяців, до 18.08.2006 р. (а. с. 6-8).

Відповідач взяті на себе зобов»язання належним чином не виконував, не погашав кредит і не сплачував проценти за користування грошовими коштами.

Пунктом 3.10. договору передбачено, що за порушення кожного із зобов»язань, обумовлених п. п. 1.1., 1.2., 3.1., 3.2., 3.7, 3.9., банк має право нарахувати, а позичальник зобов»язується сплатити пеню в розмірі 0, 15% від суми непогашеної заборгованості за кожен день прострочення платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочки.

Станом на 17.05.2013 р. загальна сума заборгованості за кредитним договором складає суму 49639 грн. 02 коп., у т.ч.: за кредитом - 2912 грн. 76 коп.; процентами - 15551 грн. 45 коп.; нарахована пеня на несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 31174 грн. 81 коп. ( а. с. 5).

Відповідно до положень ст. ст. 256, 257, 258 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: про стягнення неустойки (штрафу, пені) … .

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Проте, ч. 3 ст. 551 ЦК України передбачає, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Суд, ураховуючи, що розмір пені значно перевищує суму основного боргу, вважає необхідним зменшити його до суми основного боргу за кредитом і процентами, тобто до суми 18464 грн. 21 коп..

Ураховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені і підлягають задоволенню частково, у частині стягнення заборгованості за кредитом у сумі 2912 грн. 76 коп.; за процентами за користування кредитом - 15551 грн. 45 коп.; нарахованої пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором - 18464 грн. 21 коп., всього суми 36928 грн. 42 коп., у стягненні решти пені відмовляє.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідачки на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 369 грн. 28 коп..

На підставі наведеного, ст. ст. 11, 15, 16, 256 - 258 , 267, 551, 525, 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58-60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №DNH4KS50640002 від 18.08.2005 р. в загальній сумі 36928 грн. 42 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 369 грн. 28 коп., всього суму 37297 грн. 70 коп. (тридцять сім тисяч двісті дев»яносто сім грн. коп. 70).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л. О. Трегубенко