Ухвала суду № 40012117, 04.08.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

04 серпня 2014 року Справа № 823/2250/14

14 год. 40 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Бондар Т.П.,

представника позивача - не прибув,

представника відповідача - Ведули М.Ю. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор» до Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2014 товариство з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор» (далі-позивач) звернулось у Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області (далі-відповідач), в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 08.05.2014:

№0000752200, яким позивачу збільшено розмір грошового зобов'язання з податку на прибуток на загальну суму 6584767,00грн. (4389845,00грн. - за основним платежем та 2194922,00грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями);

№0000782200, яким позивачу збільшено розмір грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 7022343,00грн. (4681562,00грн. - за основним платежем та 2340781,00грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями);

№0000772200, яким позивачу зменшено розмір бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на загальну суму 143682,00грн. (95788,00грн. - за основним платежем та 47894,00грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями);

№0000762200, яким позивачу зменшено від'ємне значення розміру податку на додану вартість на загальну суму 95788,00грн.

29.07.2014 до початку судового розгляду справи по суті представник позивача надав суду клопотання про відкликання позовної заяви та просив залишити її без розгляду.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку представника відповідача, взявши до уваги доводи вищевказаного клопотання, суд дійшов висновку його задовольнити, у зв'язку з таким.

Суд врахував, що відповідно до ч.3 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

П.5 ч.1 ст. 155 КАС України встановлений обов'язок суду залишити позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про її відкликання.

Оскільки залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає позивачу повторно звернутися в суд з цим позовом, суд дійшов висновку задовольнити таке клопотання.

П.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі залишення позовної заяви без розгляду за клопотанням позивача судовий збір не повертається. Тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення йому сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.2, 11, п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.160-165, 254-255 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор» до Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 08.05.2014 №0000752200, №0000782200, №0000772200 і №0000762200 залишити без розгляду.

2. Роз'яснити позивачу, що ухвала про залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права звернутися в суд з ідентичними позовними вимогами у загальному порядку.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з моменту проголошення ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.М. Бабич