Ухвала суду № 40012081, 01.08.2014, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа№732/1268/14

Провадження №1-в/732/48/14

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

01 серпня 2014 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді -Лиманської М.В., з участю секретаря Дударенко Ю.П., прокурора Сидоренко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня клопотання військової частини А 0553 як заставодавця у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.4 ст.296 КК України, про повернення застави, -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2014 року до Городнянського районного суду Чернігівської області звернувся ТВО командира військової частини А 0553 Шаблій В.В., який діє в інтересах цієї частини, з клопотанням про повернення військовій частині А 0553 застави, внесеної нею як заставодавцем у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.4 ст.296 КК України. Клопотання мотивується тим, що відповідно до Ухвали слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області Соколова О.О. від 19.04.2014 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.4 ст.296 КК України, було обрано альтернативний триманню під вартою запобіжний захід - заставу. На виконання цієї ухвали військовою частиною А0553 22.04.2014 року на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернігівській області була внесена частина застави за ОСОБА_1 у сумі 5000,0 грн. Решта визначеної суми застави - 20000 грн. була внесена фізичною особою - ОСОБА_3 Вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 26 червня 2014 року відносно ОСОБА_1 , який був засуджений за ч . 4 ст.296 КК України, запобіжний захід у виді застави припинений. Враховуючи це, ТВО командира ВЧ А0553 просить суму застави, внесену цією військовою частиною, а також ОСОБА_3, повернути заставодавцям.

В судове засідання заявник не з'явився, просив своєю письмовою заявою розглядути клопотання в його відсутність, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти часткового задоволення клопотання, зважаючи на те, що клопотання підписане тільки ТВО командира військової частини А 0553 Шаблієм В.В., а підпис на клопотанні ОСОБА_3 відсутній.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання частково з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296 КК України, ухвалою слідчого судді Городнянського районного суду Соколова О.О. від 19 квітня 2014 року підозрюваному ОСОБА_1 було обрано альтернативний триманню під вартою запобіжний захід у виді застави, визначено розмір застави - 25000,0 грн.

Вказана сума застави була внесена двома особами - фізичною особою ОСОБА_3 згідно з квитанцією № 4485.503.1 від 22.04.2014 року та військовою частиною А 0553 згідно з квитанцією № 16328.132.1 від 22.04.2014 року за реквізитами: отримувач Чернігівська судова адміністрація, код отримувача 26295412, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, код банку отримувача 853592, р/р . 37315006001170. У зв'язку з закінченням 19.06.2014 року дії ухвали слідчого судді Соколова О.О. запобіжний захід був припинений, що знайшло відображення у вироку Городнянського районного суду відносно ОСОБА_1 від 26.06.2014 року. На даний час вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 26.06.2014 року набрав законної сили.

Судом встановлено, що у вищевказаному вироку не вирішено питання про повернення застави заставодавцю.

За приписами ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ст. 537 цього ж Кодексу під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

В поданій командиром військової частини А 0553 до суду заяві про повернення застави міститься прохання повернути заставу як заставодавцю військовій частині, так і заставодавцю ОСОБА_3 При цьому заява підписана лише ТВО командира військової частини Шаблієм В.В. Підпис заставодавця ОСОБА_3 на заяві про повернення застави відсутній.

Таким чином, враховуючи наведені положення норм КПК України, вимоги клопотання заставодавця військової частини А 0553 підлягає задоволенню частково - в частині повернення коштів, внесених в якості застави за ОСОБА_1 військовою частиною А 0553.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 182, 395, 534, 537, 539, КПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання військової частини А 0553 про повернення частини застави, внесеної у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.4 ст.296 КК України - задовольнити частково.

Заставу, сплачену згідно з квитанцією ПАТ „ПриватБанк" № 16328.132.1 від 22.04.2014 року за реквізитами: отримувач Чернігівська судова адміністрація, код отримувача 26295412, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, код банку отримувача 853592, рахунок №37315006001170 у сумі 5000 гривень 00 коп. - повернути заставодавцю військовій частині А 0553.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд протягом 7 днів з моменту її оголошення

Суддя Лиманська М.В.