Рішення № 40011639, 31.07.2014, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/771/14-ц

Провадження № 2/306/360/14

Рядок статзвіту № 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2014 м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді Уліганинця П.І.

при секретарі Шубець В.М.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом ТзОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ "Кредитні ініціативи" звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 27.12.2007 року між ЗАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ОСОБА_2 укладено договір кредиту № 02-07/2008-Ф, відповідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 12 000, 00 (дванадцять тисяч) доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом. Згідно договору відступлення прав вимоги від 17.12.2012 року усі права вимоги первісного кредитора (ЗАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк") за згаданим кредитним договором перейшли до ТзОВ "Кредитні ініціативи". Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору виникла заборгованість по кредиту в сумі 143 964, 16 (сто сорок три тисячі дев"ятсот шістдесят чотири гривні 16 коп.) гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку, а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовольнити (а.с. 33, 43).

Представник відповідача - ОСОБА_1 в судовому засіданні так і у письмових запереченнях (а.с. 58-64) позовні вимоги не визнав, пояснив при цьому, що на його думку ТзОВ "Кредитні ініціативи" не є належним позивачем, оскільки договір відступлення прав вимоги між ТзОВ "Кредитні ініціативи" та ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" укладений з порушенням норм цивільного законодавства, відповідач про зміну кредитора та дострокове повернення кредиту належним чином не повідомлена, не підтверджено належними доказами перехід права вимоги від ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до ТзОВ "Кредитні ініціативи". Зазначив, що відповідач заборгованості перед позивачем немає, так як кредитний договір був укладений з ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк".

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши та обміркувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Згідно договору кредиту № 02-07/2008-Ф від 27.12.2007 року з наступними змінами та доповненнями, відповідач ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 12000, 00 (дванадцять тисяч) доларів США, який зобов"язувалася повернути у визначений договором строк разом з відсотками за користування (а.с. 20-22, 25).

17.12.2012 року між ТзОВ "Кредитні ініціативи" та ЗАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого позивач набув усіх прав вимоги первісного кредитора з правом вимагати від позичальників належного виконання грошових та інших зобов"язань (а.с. 8-19).

Ст. ст. 516, 517 ЦК України передбачають заміну кредитора у зобов"язанні без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Первісний кредитор у зобов"язанні повинен передати новому кредитору документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для його здійснення.

П. 5.3.4 кредитного договору № 02-07/2008-Ф від 27.12.2007 року передбачено відступ права вимоги з наступним повідомленням позичальника про особу нового кредитора протягом п"яти днів з моменту укладення банком з цього приводу договору.

Як убачається з матеріалів справи, позивачем надіслано відповідачу повідомлення про передачу права грошової вимоги з вимогою про дострокове повернення кредиту (а.с. 30-31).

Відповідно до укладеного договору та розрахунків заборгованості станом на 01.01.2014 року така складає: 18 011, 28 (вісімнадцять тисяч одинадцять доларів 28 центів) доларів США, що за офіційним курсом 7, 9930 (сім гривень 9930 коп.) грн. відповідно до розпорядження НБУ на дату розрахунку складає 143 964, 16 (сто сорок три тисячі дев"ятсот шістдесят чотири гривні 16 коп.), з яких: 10 224, 00 (десять тисяч двісті двадцять чотири долари США 00 центів) доларів США, що за офіційним курсом 7, 9930 (сім гривень 9930 коп.) грн. відповідно до розпорядження НБУ на дату розрахунку складає 81 720, 43 (вісімдесят одна тисяча сімсот двадцять грн. 43 коп.) гривень - заборгованість по тілу кредиту; 6 267, 68 (шість тисяч двісті шістдесят сім доларів 68 центів) доларів США, що за офіційним курсом 7, 9930 (сім гривень 9930 коп.) грн. відповідно до розпорядження НБУ на дату розрахунку складає 50 097, 57 (п"ятдесят тисяч дев"яносто сім грн. 57 коп.) гривень - заборгованість по відсоткам за кредитом; 336, 89 (триста тридцять шість доларів 89 центів) доларів США, що за офіційним курсом 7, 9930 (сім гривень 9930 коп.) грн. відповідно до розпорядження НБУ на дату розрахунку складає 2 692, 76 (дві тисячі шістсот дев"яносто дві грн. 76 коп.) гривень - заборгованість по комісії; 1 182, 71 (одна тисяча сто вісімдесят два долари 71 цент) доларів США, що за офіційним курсом 7, 9930 (сім гривень 9930 коп.) грн. відповідно до розпорядження НБУ на дату розрахунку складає 9 453, 40 (дев"ять тисяч чотириста п"ятдесят три грн. 40 коп.) гривень - пеня (а.с. 20-22, 29).

Згідно ст. 533 ЦК України грошове зобов"язання має бути виконане у гривнях.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Згідно з ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов"язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов"язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором.

Отримані за кредитним договором кошти у відповідності до ст. 1054 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути банку та сплатити відсотки.

За статтею 88 ЦПК України судові витрити підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

За таких обставин позов є обгрунтованим.

Керуючись ст. ст. 10, 31, 60, 74, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, ст. ст. 533, 1050, 1052, 1054 ЦК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ТзОВ "Кредитні ініціативи"" - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь ТзОВ "Кредитні ініціативи" заборгованість в розмірі 143 964, 16 (сто сорок три тисячі дев"ятсот шістдесят чотири гривні 16 коп.), з яких: 81 720, 43 (вісімдесят одна тисяча сімсот двадцять грн. 43 коп.) гривень - заборгованість по тілу кредиту; 50 097, 57 (п"ятдесят тисяч дев"яносто сім грн. 57 коп.) гривень - заборгованість по відсоткам за кредитом; 2 692, 76 (дві тисячі шістсот дев"яносто дві грн. 76 коп.) гривень - заборгованість по комісії; 9 453, 40 (дев"ять тисяч чотириста п"ятдесят три грн. 40 коп.) гривень - пеня (а.с. 20-22, 29), а також 1 439, 64 (одна тисяча чотириста тридцять дев"ять гривень 64 коп.) гривень судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: П. І. Уліганинець