Рішення № 40011586, 13.02.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/18425/13-ц

Провадження № 2/752/1031/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

13 лютого 2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Мирошниченко О.В.

при секретарі Бурлака Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом публічного акціонерного товариства ПАТ «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2013 року позивач ПАТ «РОДОВІД БАНК» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1, в якому просить стягнути про заборгованості за кредитним договором № 77.2/СК-028.08.2 від 20 лютого 2008 року в розмірі 574 037,05 доларів США та 41 0555 784, 59 гривень та судовий збір.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 20.02.2008 року між ПАТ «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №37.3/СК-028.08.2. На виконання умов зазначеного кредитного договору, Банк відкрив відновлювальну кредитну лінію ОСОБА_1 на загальну суму 470 000, 00 дол. США на споживчі цілі, а позичальник ОСОБА_1 зобов'язалась повернути отриманий кредит до 20.02.2013 року включно, шляхом внесення щомісячних платежів до 10 числа кожного місяця, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 14,5% річних.

08 жовтня 2008 року, відсоткову ставку по кредиту було змінено на 17% річних, згідно додаткової угоди до Кредитного договору № 77.2/СК-028.08.02 від 20 лютого 2008 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між АТ «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки від 20.02.2008 року, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстровано в реєстрі за № 163.

Відповідно до п.п. 1.1 договору іпотеки, Іпотекодавець для забезпечення виконання в повному обсязі своїх зобов'язань Іпотекодержателем (АТ «РОДОВІД БАНК») за кредитним договором та можливих змін та доповнень до нього передає в іпотеку Іпотекодержателю належне йому на праві власності майно, а саме: нежитлове приміщення АДРЕСА_1

Умовами договору також визначено, що у випадку порушення позичальником строків повернення кредиту чи сплати відсотків, останній має сплатити пеню за кожен день прострочення у розмірі 1,6% , від суми простроченої заборгованості.

Станом на 12.06.2013 року позичальником не виконані зобов'язання щодо повернення кредитних коштів: сума простроченої заборгованості за кредитом - 432 471, 22 доларів США; сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту - 5 141 656,22 доларів США,сума пені за кредитом - 40 846 252, 19 гривень, сума трьох процентів річних - 209 532, 40 гривень, що складає загальну суму заборгованості за кредитом - 574 037, 05 дол. США та штрафні санкції 41 055 784,59 гривень.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, повідомивши суд, що заявлений позов підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1, повторно не з'явилась, про день, час та місце судового засідання була повідомлена судом у встановленому ст. ст. 74, 76 ЦПК України порядку. Судові повістки повернулись до суду без вручення адресату у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

На підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України , за письмовою згодою позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної цивільної справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 20 лютого 2008 року між Публічним акціонерним товариством «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 77.2/СК-028.08.2. 17 червня 2009 року ВАТ «Родовід Банк» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства» було змінено назву на ПАТ «Родовід Банк».(а.с.7-8).

Відповідно до умов, укладеного сторонами у справі кредитного договору, а саме п.п. 1.1.,1.5.,3.1.,3.2.,3.9.: Банк відкрив відновлювальну кредитну лінію ОСОБА_1 на загальну суму 470 000, 00 дол. США споживчі цілі, а позичальник зобов'язався повернути отриманий кредит не пізніше 20.02.2013 року, шляхом внесення щомісячних платежів до 10 числа кожного місяця, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 17% річних, у випадку порушення позичальником строків повернення кредиту чи сплати відсотків, останній має сплатити пеню за кожен день прострочення у розмірі 1,6 % від суми простроченої заборгованості.

Відповідно до статей 1049,1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Зобов'язання згідно статті 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства. За правилами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором, або законом.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на день розгляду справи в суді відповідачем умови Кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Сплата прострочених відсотків, заборгованості по відсотках, пені за несвоєчасне повернення кредиту, відсотків за кредит, обумовлене договором і підлягає стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасила суму кредиту та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Частинами 1, 2 ст. 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Укладеним між сторонами договорами передбачена можливість стягнення пені у разі порушення зобов'язання.

Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Позивачем надано суду розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору станом на 12 червня 2013 року. Наданий суду розрахунок відповідає вимогам закону.

Так, станом на 12.06.2013 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором від 20 лютого 2008 року становить 574 037,05 доларів США ( 4 588 278,14 гривень), з яких:

- сума простроченої заборгованості за кредитом становить 432 471, 83 дол. США ( 3 456 747 гривень 60 копійок);

- заборгованість по процентам за користування кредитом становить 141 565, 22 дол. США (1 131 530 гривень80 копійок);

- 40 846 252 гривень 19 копійок - сума пені ;

- 209 532 гривень 40 копійок сума трьох процентів річних.

З огляду на викладене, враховуючи, що станом на день розгляду справи відповідачем не надано суду доказів про виконання взятих на себе обов'язків за кредитним договором суд надходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, а зазначена сума позову підлягає стягненню з відповідача відповідно до укладеного кредитного договору.

З урахуванням задоволення позову на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3441 гривень 00 копійки.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 256, 258, 267, 509, 526, 530, 533, 551, 610, 625, 630, 651, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223, 226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ПАТ «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Хмельницький, індивідуальний ідентифікаційний номер -НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» (код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712) заборгованість за кредитним договором №77.2/СК-028.08.2 від 20 лютого 2008 року в розмірі 1574 037,05 доларів США та штрафні санкції в розмірі в розмірі 41 0555 784, 59 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Хмельницький , індивідуальний ідентифікаційний номер -НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» (код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна ) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя