Ухвала суду № 40011188, 01.08.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

01 серпня 2014 р. Справа № 642/10371/13-аСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський В.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 18.12.2013р. по справі № 642/10371/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції

про визнання бездіяльності протиправною щодо ненадання відповіді на інформаційний запит,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 18.12.2013р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною щодо ненадання відповіді на інформаційний запит.

На зазначену постанову суду Ленінським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції подано апеляційну скаргу.

Перевіряючи відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи повний текст оскаржуваної постанови суду першої інстанції представником відповідача отримано 08.01.2014 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення та особистий підпис представника на ній (а.с. 36). Апеляційна скарга була направлена заявником до Ленінського районного суду м. Харкова 14.06.2014 року, про що свідчить відбиток поштового штампу на конверті (а.с. 52), тобто із порушенням строку подачі апеляційної скарги, встановленого ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014 року апеляційну скаргу Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом надання до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску встановленого строку.

Копію зазначеної ухвали апелянт отримав 26.06.2014 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 57).

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки, на момент постановлення ухвали, з урахуванням поштового перебігу, Ленінським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2014р., суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 18.12.2013р. по справі № 642/10371/13-а за позовом ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною щодо ненадання відповіді на інформаційний запит.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Калиновський В.А.