Ухвала суду № 40010900, 01.08.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

01.08.14 Справа № 914/684/14

На розгляд Львівського апеляційного господарського суду надійшла спільна апеляційна скарга ТзОВ “Компанія “Ельпласт-Україна” та ТзОВ “Управління виробничо-технологічної комплектації сільського комунального господарства “Облсількомунгосп”, б/н від 25.07.2014 р. (вх. № суду 01-05/3619/14 від 31.07.2014 р.) з клопотання про поновлення (вх. № суду 01-054/3621/14) на її подання, яке викладене в останній

на рішення Господарського суду Львівської області від 29.04.2014р.

у справі № 914/684/14 (суддя – Матвіїв Р.)

за позовом ТзОВ “Факторингова компанія “Омега”, м. Львів

до відповідача 1 ТзОВ “Компанія “Ельпласт-Україна”, с. Нове село, Львівська область

до відповідача 2 ТзОВ Управління виробничо-технологічної комплектації сільського комунального господарства “Облсількомунгосп”

про передачу в управління предмету іпотеки

У відповідності до вимог ст. 2-1 ГПК України справу розподілено до розгляду головуючому судді Давид Л.Л., в склад колегії згідно розпорядження Голови Львівського апеляційного господарського суду від 01.08.2014 р. включено суддів – Гриців В.М., Данко Л.С.

У відповідності до вимог ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що оскаржуване рішення місцевим господарським судом прийнято – 29.04.2014 р. (а.с.94-100).

Скаржник як на підставу поновлення строку на подання апеляційної скарги вказує, що ним 14.07.2014 р. (в десятиденний термін із дня отримання оскаржуваного рішення) ТзОВ «Компанія «Ельпласт-Україна» та ТзОВ «Облсількомунгосп» звернулись з апеляційною скаргою, однак така ухвалою від 21.07.14 р. була повернута. Відтак згідно ст.. 97 ГПК України , Скарнами повторно подається апеляційна скарга.

Судовою колегією встановлено, що копію рішення Скаржником отримано 03.07.2014 р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення (а.с.101).

Згідно вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України, розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положення частини четвертої статті 91 ГПК України.

Враховуючи, що згідно положень ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, а також положення ст. 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка набула чинності для держави України 11.09.1997р. згідно Закону України “Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції”, зважаючи на вищевикладене, суд ухвалив відновити строк ТзОВ “Компанія “Ельпласт-Україна” та ТзОВ “Управління виробничо-технологічної комплектації сільського комунального господарства “Облсількомунгосп” на оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 29.04.2014 р. у справі №914/684/14.

керуючись ст. ст. 86, 93 ГПК України, суддя Львівського апеляційного господарського суду Давид Л.Л., –

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ТзОВ “Компанія “Ельпласт-Україна” та ТзОВ “Управління виробничо-технологічної комплектації сільського комунального господарства “Облсількомунгосп” про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 29.04.2014 р. у справі №914/684/14, яке викладене в апеляційній скарзі, б/н від 25.07.2014 р. - задоволити.

2. Відновити строк ТзОВ “Компанія “Ельпласт-Україна” та ТзОВ “Управління виробничо-технологічної комплектації сільського комунального господарства “Облсількомунгосп” на подання апеляційної скарги б/н від 25.07.2014 р. на рішення Господарського суду Львівської області від 29.04.2014 р. у справі № 914/684/14.

Суддя Давид Л.Л.