Ухвала суду № 40010456, 04.08.2014, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 серпня 2014 року Чернігів Справа № 825/2564/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову приватного підприємства «Моноліт Комплект» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Моноліт Комплект» звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області від 26.02.2013 № 0001142200 № 00001132200.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Моноліт Комплект» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати у відповідача:

- протокол допиту засновників підприємства ТОВ «ДІЄР ЛТД», про який зазначено на 12 сторінці акту перевірки позивача від 05.02.2013 № 343/22/33469255;

- копію висновку судово-почеркознавчої експертизи документів податкової звітності податку на додану вартість ТОВ «ДІЄР ЛТД», про який зазначено на 12 сторінці акту перевірки позивача від 05.02.2013 № 343/22/33469255;

- пояснення щодо якого періоду йде мова у висновку від 25.10.2011 № 1819, що підпис від імені директора ТОВ «КОМПАНІЯ «РАДАБУДСЕРВІС» гр. ОСОБА_1 у податковій звітності виконані другою особою (арк. 14 акту перевірки позивача від 05.02.2013 № 343/22/33469255).

Витребувати у позивача документи, на підтвердження факту використання витрат у господарській діяльності ПП «Моноліт Комплект», по взаємовідносинам з ТОВ «Вікард» зазначених на 15 аркуші акту перевірки від 05.02.2013 № 343/22/33469255.

Сторонам надіслати копію даної ухвали суду разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та зобов'язати надати у триденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 серпня 2014 року 09:00 год., яке буде проводитись під головуванням судді Лобана Д.В. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб. 11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Лобан