Ухвала суду № 40010448, 30.07.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 825/1867/14

Суддя-доповідач Беспалов О.О.

У Х В А Л А

30 липня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши апеляційну скаргу акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів" ЧеЗаРа" на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 червня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів" ЧеЗаРа" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 червня 2014 року адміністративний позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом трьох днів з моменту отримання копії ухвали з огляду на те, що апелянтом в порушення вимог ч. 6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Як вбачається зі зворотнього повідомлення, зазначена ухвала отримана представником позивача 10.07.2014 р., натомість, заява про долучення до матеріалів справи оригіналу квитанції про сплату судового збору на адресу Київського апеляційного адміністративного суду не надходила.

Відповідно до п. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

З огляду на те, що апелянтом у триденний строк з моменту отримання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху не було подано заяву про долучення оригіналу квитанції про сплату судового збору, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту в порядку п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. 108, 189, 206, 212, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Копію апеляційної скарги з усіма доданими до неї матеріалами акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів" ЧеЗаРа" на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 червня 2014 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Беспалов О.О.