Ухвала суду № 40010415, 04.08.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 серпня 2014 року Справа № 35зп-14/804/10306/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши клопотання про забезпечення адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Южспецконструкція" у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Южспецконструкція" до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

18 липня 2014 року до Дніпропетровського окружного адмінстративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Южспецконструкція" до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про:

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 11.07.2014 № 0005932204, за яким сума грошового зобов'язання становить 583970, 50 грн.;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 11.07.2014 № 0005942204, за яким сума грошового зобов'язання становить 555673, 50 грн.

До матеріалів адміністративного позову додано клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Южспецконструкція" про забезпечення адміністративного позову шляхом призупинення дії оскаржуваного акту від 26.06.2014 № 390/22-04/32233232.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.07.2014 №35зп-14/804/10306/14 клопотання про забезпечення адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Южспецконструкція" у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Южспецконструкція" до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень залишено без руху, надати позивачу строк до 31 липня 2014 р. для усунення недоліків, шляхом надання до суду документу про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову у сумі 121,80 грн.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.07.2014 (вх. №45684/14) надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до п. 9 ст. 103 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Враховуючи вищевикладене, передавши до канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду документи на виконання ухвали про залишення клопотання без руху від 21 липня 2014 року, позивач дотримався строків, встановлених судом для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.08.2014 відкрито провадження у справі № 804/10306/14 та призначено її до розгляду на 21 серпня 2014 року о 13:00.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно із ч. 3 ст. 118 КАС України, питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 118, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Южспецконструкція" про забезпечення адміністративного позову у справі № 804/10306/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Южспецконструкція" до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень призначити до розгляду у судовому засіданні 05 серпня 2014 року о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4а, зала №9.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Царікова