Ухвала суду № 40010319, 30.07.2014, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

30 липня 2014 р. Справа № 818/1938/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу №818/1938/14

за адміністративним позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації

до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції

третя особа: ОСОБА_1

про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2014 року Департамент соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_1, в якій просить суд:

- звільнити з-під арешту автомобіль Volkswagen Passat, 1997 року випуску, номер шасі НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 22.07.2014 року було відкрито провадження у зазначеній справі та призначено попереднє судове засідання. Відповідачу в порядку підготовки справи до судового розгляду було надіслано копію позову та запропоновано надати заперечення чи пояснення і докази на їх підтвердження.

Представники сторін в попереднє судове засідання не з'явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.22,23,24)

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження). Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Під час попереднього судового засідання спір до судового розгляду між сторонами врегулювати не вдалося. Позовні вимоги залишилися незмінними.

Клопотань, які можливо було вирішити під час попереднього судового засідання від сторін не надійшло.

Відповідно до ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Під час попереднього судового засідання судом встановлено, що позивач, як власник транспортного засобу Volkswagen Passat, 1997 року випуску, номер шасі НОМЕР_1, дізнався про перебування автомобіля під арештом з листа ОСОБА_1, вхід. №722/40-01-10/мс від 08.07.2014 року (а.с.17).

За змістом ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідача за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача Відділ державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції та зобов'язати надати додаткові докази, що підтверджують його позицію.

Керуючись ч. 1 ст. 52, 111, 121, ч.2 ст. 158, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії.

2. Залучити Відділ державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції (41800, м. Білопілля, вул. Леніна, 53) в якості співвідповідача по справі №818/1938/14 за адміністративним позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії.

Надіслати Відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, копію ухвали про відкриття провадження по справі та копію позовної заяви.

3.Витребувати у співвідповідача, Відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції, в строк до 08.09.2014 року, належним чином завірені наступні документи:

- відомості щодо накладення арешту та копії документів на підcтаві яких був накладений арешт на автомобіль Volkswagen Passat, 1997 року випуску, номер шасі НОМЕР_1.

4. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "09" вересня 2014 р. о 12:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб.205).

5. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

7. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик