Справа № 648/2724/14-ц
Провадження № 2/648/758/14
У Х В А Л А
Іменем України
04 липня 2014 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді Сімчук С.Б.,
при секретарі Циммерман І.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Білозерка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" будівельно-господарський гіпермаркет "Епіцентр К" про захист прав споживача, розірвання договору та стягнення коштів, стягнення моральної шкоди, -
в с т а н о в и в :
04 червня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідача про захист прав споживача, розірвання договору купівлі-продажу, стягнення коштів та моральної шкоди.
04 липня 2014 року сторони надали суду мирову угоду, просили суд її визнати та закрити провадження у справі.
Сторони стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їхній внутрішній волі.
У разі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди, така мирова угода підлягає виконанню в примусовому порядку.
У зв"язку із тим, що спір урегульований мировою угодою, сторони просять мирову угоду затвердити, в провадження у справі закрити.
Наслідки закриття провадження у справі у зв"язку із укладенням мирової угоди, які передбачені ст. ст. 205, 206 ЦПК України сторонам роз"яснені та зрозумілі.
У відповідності до положень п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.
Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійсненню на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.
Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 175, 205 ч. 1 п. 4, 206, 293 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Визнати мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" будівельно-господарський гіпермаркет "Епіцентр К" про захист прав споживача, розірвання договору та стягнення коштів, стягнення моральної шкоди.
За умовами мирової угоди:
Сторони домовляються між собою, що:
«Позивач погоджується на розірвання договору купівлі-продажу укладеного зі споживачем ОСОБА_1 та Будівельно-господарським гіпермаркетом м.Херсон ТОВ «Епіцентр К» на придбання мініелектростанції EINHE арт 20310702; повертає позивачеві кошти в розмірі 1880 (одна тисяча вісімсот вісімдесят) грн.., що становлять вартість мініелектростанції EINHE арт 20310702 згідно розрахункового документу Кнк/ks-0044757 від 25.01.2014 року. строк відшкодування встановлюється в тридцять календарних днів, перебіг якого починається з дня визнання судом даної мирової угоди.
Позивач з моменту підписання цієї мирової угоди, та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій та будь-яких інших відшкодувань (моральних, матеріальних) до відповідача стосовно розірвання договору купівлі-продажу мініелектростанції EINHE арт 20310702.
Сторони за позовом , зазначеним у даній мировій угоді претензій один до одного не мають».
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" будівельно-господарський гіпермаркет "Епіцентр К" про захист прав споживача, розірвання договору та стягнення коштів, стягнення моральної шкоди, - закрити.
У разі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди, така мирова угода підлягає виконанню в примусовому порядку.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області протягом п"яти днів з дня її проголошення.
Суддя: Сімчук С.Б.
Судове рішення № 40010019, Білозерський районний суд Херсонської області було прийнято 04.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 648/2724/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: