Вирок № 40009812, 04.08.2014, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

63503, м. Чугуїв, площа Леніна, 2, тел. (05746) 2-20-22, т./ф. (05746) 4-12-36 inbox@cg.hr.court.gov.uaСправа № 636/2547/14-к

№ 1-кп/636/199/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Панаід І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Зайцева Т.Г.,

прокурора - Іщук Т.Л.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження № 12014220440000833 від 14 червня 2014 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309, ч. 1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В 2010 році ОСОБА_1 виявив посів дикорослих конопель на території домоволодіння, яке він придбав у цьому ж році за адресою: АДРЕСА_1.

В квітні 2014 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1, маючи злочинний намір, направлений на незаконний посів та подальше вирощування конопель на території саду свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, посіяв зерна конопель з метою подальшого виготовлення та зберігання для власного споживання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс (марихуана висушена). Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_1, після того, як рослини зійшли, не маючи передбаченого законом спеціального дозволу - ліцензії, у дворі вищевказаного домоволодіння навмисно і незаконно доглядав та вирощував шляхом прополки ґрунту і знищення бур'янів, посів конопель в кількості 16 (шістнадцять) рослин, які, згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області №1140 від 28 червня 2014 року, відносяться до нарковмісних рослин роду коноплі (Cannabis).

В результаті огляду слідчо-оперативною групою Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області місця події за адресою: АДРЕСА_1, проведеного з дозволу власників, на території саду домоволодіння було виявлено посів рослин ззовні схожих на коноплю у кількості 16 самостійних коренів.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області №1140 від 28 червня 2014 року, рослина вилучена під час огляду місця події від 14 червня 2014 року на території вищевказаного домоволодіння, у кількості 642г. та 0,402 г. є нарковмісною рослиною роду канабіс, кількість кущів складає 16 штук.

Крім того, ОСОБА_1, знаючи властивості і способи споживання наркотичних засобів без мети їх подальшого збуту, на початку травня 2014року, точна дата в ході досудового слідства встановлена не була, в саду свого домоволодіння за вищевказаною адресою, зібрав фрагменти листя коноплі, які висушив і зберігав на столі у господарському приміщенні свого домоволодінні.

В ході огляду місця події 14 червня 2014 року у господарському приміщенні було виявлено речовину рослинного походження, темно-зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані, зі специфічним запахом.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області №1140 від 28 червня 2014 року, речовина рослинного походження, вилучена під час огляду місця події 14 червня 2014 року, на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, загальною масою 13, 5010грам є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 12,0969грам.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів за викладених обставин визнав повністю, щиросердно розкаявся у скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину при обставинах, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, прокурор правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та розглядає справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину при обставинах, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, доведена у повному обсязі, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України - незаконний посів та вирощування коноплі, а також за ч.2 ст.309 КК України - незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування конопель.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, судом не встановлено.

Судом вивчено дані, що характеризують особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину.

При призначенні покарання суд виходить із положень статті 65 КК України, а саме з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, які відповідно до статті 12 КК України, віднесено до категорії нетяжких злочинів та злочинів середньої тяжкості, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного і вважає, що виправлення ОСОБА_1 та попередження скоєння ним нових злочинів можливо без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням та поклавши на нього обов'язки, передбачені п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати, передбачені ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання про долю речових доказів вирішується судом відповідно до статті 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310 КК України, ч. 2 ст. 309КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.310 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч.2 ст.309 у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до п. 2, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції.

До набрання вироком законної сили захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_1 не обирати.

Процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи №1140 від 28 червня 2014 року у сумі 491, 92грн. (чотириста дев'яносто одна гривня 92 коп.), стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі УДКС України в Комінтернівському районі м.Харкова (код доходів 24060300, р/р 31419544700005 код банку 37999680, МФО 851011).

Речові докази по справі: полімерні пакети №№1,2, 3, що передані на зберігання до камери схову згідно квитанції №786 від 04 липня 2014року, в яких знаходиться: речовина масою 13,5010 г.- особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс; речовина масою 642,0гр., 0,4020гр. - нарковмісні рослини роду коноплі; полімерна пляшка з металевою гайкою та металевий наперсток з нашаруванням екстракту канабіс - знищити.

Роз'яснити, що учасники судового провадження мають право подати клопотання про помилування, право на ознайомлення з журналом та технічним записом судового засідання і подати на них письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя