Ухвала суду № 40009444, 04.08.2014, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 серпня 2014 року Справа № 813/5413/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. перевірив матеріали позовної заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у м. Червонограді, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Червонограді про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0002691720 від 24.09.2013 року та № 0002701720 від 24.09.2013 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.п. 2, 3 ч. 1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є та ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Всупереч вищевказаному ФОП ОСОБА_1 в якості відповідача зазначено Державну податкову інспекцію у м. Червонограді, тобто не вказано повне найменування відповідача. З врахуванням вищевказаного, суд зобов'язаний вимагати, щоб відомості про відповідача були якомога детальнішими та повними, оскільки це має важливе значення для його повідомлення та для забезпечення його явки у судове засідання.

Крім того, відповідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Письмовими доказами є документи, які за змістом ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 79, п. 6 ч. 1 ст. 106 КАС України подаються в оригіналах або належним чином засвідчених копіях.

Як встановлено зі змісту позовної заяви та додатків до неї позивачем оскаржуються податкові повідомлення рішення № 0002691720 від 24.09.2013 року та № 0002701720 від 24.09.2013 року, однак до матеріалів справи такі не додано, причин неможливості їх подання до суду не зазначено.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Однак із змісту позовної заяви встановлено, що така підписана представником позивача ОСОБА_2 без зазначення такої дати.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, враховуючи, що при поданні позовної заяви позивачем ФОП ОСОБА_1не додержано вимог ст. 106 КАС України позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу встановити строк для усунення вищевказаних недоліків.

При усуненні недоліків позовної заяви позивачу необхідно врахувати вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у м. Червонограді - залишити без руху до 01 вересня 2014 року року включно, для усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині даної ухвали суду.

2. Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

3. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Грень Н.М.