Ухвала суду № 40009429, 04.08.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

04 серпня 2014 року Справа № 5019/1179/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. , судді Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 20.02.14 р. у справі № 5019/1179/12

за позовом Заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі:

1)Рівненської міської ради

2)Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради

3) комунального автотранспортного підприємства 1728

до товариства з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне"

про зобов'язання здійснити перерахунок вартості наданих послуг

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20.02.2014р. у справі №5019/1179/12 у прийнятті зустрічної позовної заяви в частині позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне" до Заступника прокурора м.Рівне про зобов'язання комунального автотранспортного підприємства 1728 здійснити перерахунок вартості послуг із захоронення твердих побутових відходів за період з лютого 2012р. по грудень 2013р. у відповідності до діючого тарифу відмовлено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне" подало апеляційну скаргу, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати, а справу направити для розгляду до господарського суду Рівненської області.

Одночасно скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважної причини пропуску строку зазначає, що апеляційна скарга на ухвалу була подана ним в межах п'ятиденного строку для подання апеляційної скарги. Проте ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.03.2014 р. було відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та повернуто апеляційну скаргу без розгляду. Ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду товариство з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне" оскаржило в касаціному порядку і відповідно до постанови від 24.06.2014 р. Вищий господарський суд залишив оскаржувану ухвалу без змін. Враховуючи час перебування справи на перегляді у Вищому господарському суді України, необхідність часу для сплати судового збору та відправлення копій апеляційної скарги сторонам у справі, скаржник зміг реалізувати своє право на оскарження ухвали господарського суду Рівненської області від 20.02.2014 р. лише 02.07.2014 р.. Вказані обставини обумовили пропущення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів враховує наведені обставини як поважні причини пропуску строку та поновлює строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне" строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Рівненської області від 20.02.2014р. у справі №5019/1179/12.

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "19" серпня 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- Заступнику прокурора м.Рівне, Рівненській міській раді, Управлінню житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, комунальному автотранспортному підприємству 1728 представити суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень - протягом п'яти днів після одержання даної ухвали;

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях протягом п'яти днів після одержання даної ухвали і оригінали для огляду в судовому засіданні.

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Крейбух О.Г.