ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
01.08.14 Справа № 914/2129/14
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючий суддя Костів Т.С.
Суддів Данко Л.С.
Марко Р.І.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів б/н від 24.07.2014 року (вх.№ ЛАГС 01-05/3617/14 від 31.07.2014 року)
на рішення господарського суду Львівської області від 15.07.2014 року
у справі № 914/2129/14
за позовом Шевченківської районної державної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівська міська рада, м. Львів
про демонтаж самочинно встановленого літнього майданчика та стягнення судових витрат
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Львівської області від 15.07.2014 року у цій справі (суддя Козак І.Б.) позов Шевченківської районної державної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м Львів задоволено повністю. Зобов'язано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, м. Львів здійснити демонтаж малої архітектурної форми за адресою: АДРЕСА_1. Стягнуто з боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів на користь стягувача (Шевченківської районної державної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів) 1 218 грн. 00 коп. судового збору.
Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 15.07.2014 року у справі № 914/2129/14, відповідач подав апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Як вбачається з матеріалів поданої апеляційної скарги, скаржником подано квитанцію № ПН816085 від 25.07.2014 року про сплату судового збору в сумі 100,00 грн., що не відповідає розміру, передбаченому Законом України "Про судовий збір".
Окрім цього, перевіркою матеріалів скарги встановлено, що скаржником до скарги додано докази направлення копії апеляційної скарги лише позивачу, проте не додано належних доказів направлення її копії іншим сторонам по справі, а саме - третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівській міській раді.
З врахуванням наведеного, судова колегія вважає, що апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів б/н від 24.07.2014 року (вх.№ ЛАГС 01-05/3617/14 від 31.07.2014 року) можливо прийняти до провадження Львівського апеляційного господарського суду, проте скаржнику необхідно доплатити судовий збір в розмірі 509,00 грн. та надати докази надсилання копії апеляційної скарги третій особі.
З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
1.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів б/н від 24.07.2014 року (вх.№ ЛАГС 01-05/3617/14 від 31.07.2014 року)до свого провадження.
2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 19.08.2014 року_на 11 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3. Зобов'язати скаржника доплатити судовий збір у розмірі 509,00 грн., докази сплати та відправлення копії апеляційної скарги третій особі - Львівській міській раді надати суду в оригіналі.
4.Позивачу та третій особі подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.
5.Явка повноважних представників - на розсуд сторін.
6.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
7.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.
Головуючий-суддя Костів Т.С.
Суддя Данко Л.С.
Суддя Марко Р.І.
Судове рішення № 40009426, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 01.08.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/2129/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: