Ухвала суду № 40009416, 04.08.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

04.08.2014 Справа № 904/1989/13-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лисенко О.М.(доповідач),

суддів: Джихур О.В., Вечірко І.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відділу державної виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2014року

за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБУЖСЬКИЙ ФЕРОНІКЕЛЕВИЙ КОМБІНАТ" на дії Відділу державної виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області у справі №904/1989/13-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБУЖСЬКИЙ ФЕРОНІКЕЛЕВИЙ КОМБІНАТ", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенерго", смт.Томаківка, Томаківський район, Дніпропетровська область

про стягнення 2 651 607, 44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2014 року по справі № 904/1989/13-г ( суддя Первушин Ю.Ю.) Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Побужський феронікелевий комбінат" на дії Відділу державної виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області задоволено; визнано неправомірними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області з приводу відмови у відкритті виконавчого провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Побужський феронікелевий комбінат" від 07.05.2014року; скасовано Постанову ВП №43307422 від 14.05.2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, з апеляційною скаргою звернувся Відділ державної виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, просить скасувати ухвалу суду про задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Побужський феронікелевий комбінат" про визнання дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції дніпропетровської області неправомірними, постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження по ВП № 43307422 від 14.05.2014 року залишити без змін, справу розглянути без участі представника державної виконавчої служби.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу без розгляду в силу наступного.

До скарги не додано доказів надсилання її копій Товариству з обмеженою відповідальністю "ПОБУЖСЬКИЙ ФЕРОНІКЕЛЕВИЙ КОМБІНАТ" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпроенерго", що є підставою для повернення апеляційної скарги згідно пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Докази надсилання копій апеляційної скарги відсутні і в додатку до апеляційної скарги.

За приписом статті 129 Конституції України, статті 22 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

До скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Порядок сплати судового збору встановлений Законом України “Про судовий збір”, який набрав чинності з 01.11.2011року.

Підпунктом 8 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору з апеляційної скарги на ухвалу господарського суду, а саме, 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідне положення стосується подання апеляційних скарг на будь-які ухвали господарського суду незалежно від того, чи передбачено справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Сума судового збору, що підлягає сплаті за даною апеляційною скаргою складає 609,00 грн. (1 218, 00 грн. (мінімальна заробітна плата з 16.01.2014р.) х 50%).

Скаржником не сплачено судовий збір та не наведено відповідні норми законодавства, що звільняють від сплати судового збору чи надають право не сплачувати судовий збір за апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду.

Викладене є підставою для повернення апеляційної скарги згідно пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно, з урахуванням вимог з клопотаннями про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

На підставі наведеного та керуючись п.2, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2014р. у справі №904/1989/13-г повернути скаржнику без розгляду.

Копію апеляційної скарги Відділу державної виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2014р. у справі №904/1989/13-г приєднати до матеріалів справи.

Матеріали справи повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя: О.М.Лисенко

Суддя: О.В.Джихур

Суддя: І.О.Вечірко