Ухвала суду № 40009251, 01.08.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.08.14

№ 910/15880/14.

Суддя Васильченко Т.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Міхаель Хубер України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «День печаті»

про стягнення 48998,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Міхаель Хубер України» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «День печаті» про стягнення 48998,63 грн.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Міхаель Хубер України» позовна заява про стягнення 48998,63 грн. не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивачем на підставі видаткових накладних був відвантажений відповідачу узгоджений товар на загальну суму 48998,63 грн., на підтвердження чого надано розрахунок основного боргу та видаткові накладні, проте, як встановлено судом за наданими позивачем видатковими накладними, на які є посилання у розрахунку ціни позову, сума основного боргу складає 45896,55 грн.

Відповідно до абз. 5 п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, підставою для повернення позовної заяви є відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Господарський суд повертає позовну заяву, що не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, або такий розрахунок не додано до заяви.

При цьому, абз. 1 п. 3.5 вказаної постанови визначено, що недодержання вимог статті 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказаного повного найменування сторін, їх поштовий адрес.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Заявником у позовній заяві вказано ідентифікаційний код відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю «День печаті») – 33691483, проте, як встановлено судом на підставі даних Єдиного державного реєстру інформаційного ресурсу http://irc.gov.ua/ua/Poshuk-v-YeDR.html ідентифікаційний код 33691483 належить іншій юридичній особі, а саме Товариству з обмеженою відповідальністю «ДОН ПАК».

Таким чином суд дійшов висновку, що у позовній заяві не вказано ідентифікаційний код відповідача, що свідчить про невиконання позивачем вимог п.2 ч.2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до господарського суду міста Києва з позовом.

Суддя Т.В.Васильченко