Ухвала суду № 40009199, 01.08.2014, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
01.08.2014
Номер справи
910/9559/13
Номер документу
40009199
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/9559/13 01.08.14

За скаргою Фірми "Т.М.М." - товариство з обмеженою відповідальністю на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції м. Києва

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг"

до Фірми "Т.М.М." - товариство з обмеженою відповідальністю

про стягнення 64 646,25 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходилась справа №910/9559/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка лізинг" до Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 64 646,25 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 12.07.2013 р., яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2014 р. позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка лізинг" основний борг у розмірі 60 600,17 грн, пеню у розмірі 2 119,87 грн., інфляційні втрати у розмірі 32,31 грн., три проценти річних у розмірі 1 893,90 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 720,50 грн.

На виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва 01.04.2014 р. було видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.03.2014 р. виконання рішення господарського суду міста Києва від 12.07.2013 р. було відстрочено на 6 (шість) місяців, а саме до 30.09.2014 р.

02.06.2014 р. Фірма "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю звернулась до господарського суду міста Києва зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, у якій просить визнати неправомірними дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві - Козирєвої Тетяни Ігорівни щодо винесення постанови від 29.04.2014 р. по ВП №43149910 про накладення арешту на кошти боржника та визнати недійсною постанову про арешт коштів боржника від 29.04.2014 р. по ВП №43149910 в частині накладення арешту на грошові кошти боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.06.2014 скаргу Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю на дії відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві повернуто скаржнику без розгляду.

25.06.2014 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла скарга б/н від 30.05.2014 Фірми "Т.М.М." - товариство з обмеженою відповідальністю на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції м. Києва. Відповідно до вказаної скарги заявник просить суд визнати неправомірними дії Головного державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ - Козирєвої Тетяни Ігорівни щодо винесення постанови від 29.04.2014 №43149910 про накладення арешту на кошти боржника; визнати недійсною постанову про арешт коштів боржника від 29.04.2014 №43149910 в частині накладення арешту на грошові кошти.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.07.2014 відкладено вирішення питання про прийняття скарги Фірми "Т.М.М." - товариство з обмеженою відповідальністю на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції м. Києва до розгляду, до повернення матеріалів справи №910/9559/13 з Вищого господарського суду України до Господарського суду міста Києва.

29.07.2014 до господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/9559/13.

У відповідності до ч. 2 ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 1212, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги Фірми "Т.М.М." - товариство з обмеженою відповідальністю на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції м. Києва на 27.08.14 о 15:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києві, корпус Б, в залі судових засідань №19.

2. Явку повноважних представників сторін та Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції м. Києва визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції м. Києва надати суду:

- письмові пояснення на скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів;

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №43149910.

Попередити виконавчу службу, що у разі невиконання вимог ухвали суду, судом може бути вжито заходи, передбачені ст. 90 ГПК України.

4. Ухвалу направити сторонам у справі та Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві.

Суддя Ю.В. Цюкало

Часті запитання

Який тип судового документу № 40009199 ?

Документ № 40009199 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 40009199 ?

Дата ухвалення - 01.08.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40009199 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40009199 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 40009199, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 40009199, Господарський суд м. Києва було прийнято 01.08.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 40009199 відноситься до справи № 910/9559/13

Це рішення відноситься до справи № 910/9559/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40009195
Наступний документ : 40009200