Вирок № 4000917, 14.09.2007, Київський районний суд м. Донецька

Дело№1-790\07

ПРИГОВОР

Именем Украины

14.09.2007 года Киевский районный суд г.Донецка Донецкой области в составе:

председательствующего -судьи Эпель О.В.,

при секретаре - Кулишовой Т.В.,

с участием прокурора - Белинского Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения , уроженца г.Донецка , украинца , гражданина Украины , со средним образованием , не работающего, холостого, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1

в совершении преступлений , предусмотренных ст. ст. 309 ч.1, 3114.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что он, имея умысел на незаконное изготовление, хранение психотропных веществ без цели сбыта 18 мая 2007 года, примерно в 15 часов 00 минут, действуя в нарушение Закона Украины «О незаконном обороте наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров » и Закона Украины « О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ и злоупотребления ими», находясь по месту своего жительства : АДРЕСА_1, незаконно изготовил при помощи кухонной посуды и таблеток «трайфед» психотропное вещество «Винт», после чего, достоверно зная о том, что данная жидкость относится к психотропным веществам, для личного употребления без цели сбыта поместил её в стеклянный пенициллиновый флакон и медицинский шприц, тем самым стал незаконно хранить, часть психотропного вещества употребив внутривенно.

18 мая 2007 года, примерно в 17 часов 05 мин , в ходе осмотра работниками милиции квартиры АДРЕСА_1 , был обнаружен и изъят стеклянный пенициллиновый флакон, принадлежащий ОСОБА_1 с психотропным веществом, которое согласно заключения специалиста № 2299 от 20.05.2007 года содержит жидкость массой 2, 952 г, которая является особо опасным психотропным веществом - кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, в перерасчёте на сухое вещество (сухой остаток) составляет 0, 347 г, которое ОСОБА_1 незаконно изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил незаконное изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта, то есть преступление, предусмотренное ст. 309 ч.1 УК Украины.

Кроме того, 18 мая 2007 года, примерно в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 45 минут, сотрудниками милиции при производстве осмотра по месту жительства ОСОБА_1, который на момент осмотра находился в состоянии, вызванном употреблением психотропных веществ по адресу : АДРЕСА_1, были обнаружены и изъяты : ПЭТ с этикеткой «соляная кислота» с жидкостью светло-жёлтого оттенка в количестве 110 мл и пластмассовый медицинский шприц, проградуированный на 5 мл с жидкостью светло-жёлтого цвета в количестве 1, 5 мл - соответственно, которая является прекурсором - соляной кислотой, которую ОСОБА_1 при неустановленных следствием

обстоятельствах незаконно, умышленно, приобрёл и хранил по месту своего жительства с целью незаконного использования при изготовлении психотропных веществ.

Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил незаконное изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта, то есть преступление, предусмотренное ст. 311 ч.1 УК Украины.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании полностью признал себя виновным себя в совершении указанных выше преступлений, чистосердечно раскаялся, подтвердил место, способ и обстоятельства их совершения, пояснив, что 18 мая 2007 года, примерно в 15 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства : АДРЕСА_1 он изготовил при помощи кухонной посуды и таблеток «трайфед» психотропное вещество «Винт», после чего поместил его в стеклянный пенициллиновый флакон и медицинский шприц, часть этого вещества употребил внутривенно. В тот же день, в ходе осмотра работниками милиции его квартиры, был обнаружен и изъят стеклянный пенициллиновый флакон с изготовленным им веществом, которое изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта. Так же, он приобрёл и хранил у себя в квартире соляную кислоту для дальнейшего использования при изготовлении психотропных веществ. В содеянном он чистосердечно раскаялся.

Поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривал фактические обстоятельства деяний, изложенных в обвинительном заключении, суд, в соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, против чего не возражали участники судебного разбирательства.

Проанализировав обстоятельства дела в их совокупности, суд исходит из тех

доказательств, которые исследовались в судебном заседании в соответствии со ст. 323

УПК Украины, показаний подсудимого, которые соответствуют фактическим

обстоятельствам дела и никем не оспариваются, и приходит к убеждению о виновности ОСОБА_1 в инкриминируемых ему деяниях.

Действия ОСОБА_1 по ст. ст. 309 ч.1 и 311ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, так как он, действуя умышленно, совершил незаконное изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта, а так же незаконно приобрёл и хранил прекурсор с целью его использования для изготовления психотропных веществ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено. Как смягчающее вину обстоятельство в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого и способствование раскрытию преступления.

При избрании вида и меры наказания ОСОБА_1, суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, и считает необходимым назначить ему наказание по ст. 309 ч. 1 УК Украины в виде лишения свободы, а по ст. 311 ч. 1 УК Украины в виде ограничения свободы. В связи с тем, что подсудимым совершено несколько преступлений, наказание ему следует определить с применением ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, исходя из правил соотношения наказаний, определенных ст. 72 УК Украины.

С учетом данных о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельств, смягчающих его вину, суд приходит к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, но в условиях осуществления за его поведением постоянного, обязательного контроля, и считает возможным освободить подсудимого от отбывания наказания с применением испытательного срока по ст. 75 УК Украины, если в течение испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные в соответствии со ст. 76 УК Украины на него обязанности.

Вещественные доказательства - полиэтиленовый пакет с четырьмя ватными тампонами, ПЭТ с этикеткой «Соляная кислота», медицинский шприц с порошкообразным веществом белого цвета, медицинский шприц с наслоением желто-коричневого цвета , два стеклянных флакона с этикеткой»Йод», раствор спиртовой 5% , пустую контурную

упаковку из фольги и ПВХ плёнки с надписями «трайфед», бумажный свёрток с порошкообразным веществом тёмно-пурпурного цвета, бумажный лист в клетку , медицинский шприц с жидкостью светло-жёлтого цвета, стеклянный пенициллиновый флакон с прозрачной жидкостью , отданные на хранение в камеру хранения Киевского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области- уничтожить;

Вещественное доказательство - керамическую тарелку и стеклянную пипетку с резиновым колпачком отданные на хранение в камеру хранения Киевского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области- вернуть собственнику по принадлежности.

Судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 188, 30 грн. взыскать с ОСОБА_1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч.1 и 311 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 309 4.1 УК Украины 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы; по ст. 311 ч.1 УК Украины 2 (два) года ограничения свободы.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины определить наказание ОСОБА_1 по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим, с применением ст. 72 УК Украины, исходя из следующего соотношения: одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы, окончательно определив ОСОБА_1 к отбытию наказание в виде одного года одного месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. ст. 75-76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия основного наказания с испытательным сроком на 2 (два) года, возложив на него обязанность не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учёбы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде .

Вещественные доказательства полиэтиленовый пакет с четырьмя ватными тампонами, ПЭТ с этикеткой «Соляная кислота», медицинский шприц с порошкообразным веществом белого цвета, медицинский шприц с наслоением желто-коричневого цвета , два стеклянных флакона с этикеткой»Йод», раствор спиртовой 5% , пустую контурную упаковку из фольги и ПВХ плёнки с надписями «трайфед», бумажный свёрток с порошкообразным веществом тёмно-пурпурного цвета, бумажный лист в клетку, медицинский шприц с жидкостью светло-жёлтого цвета, стеклянный пенициллиновый флакон с прозрачной жидкостью, отданные на хранение в камеру хранения Киевского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области- уничтожить;

Вещественное доказательство - керамическую тарелку и стеклянную пипетку с резиновым колпачком отданные на хранение в камеру хранения Киевского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области- вернуть собственнику по принадлежности.

Судебные расходы в сумме 188 грн.( сто восемьдесят восемь) 30 коп. взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины , код ОКПО 25574914, банк ГУГКУ в Донецкой области МФО 834016, р\с 35220001000450 .

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через суд Киевского района г. Донецка в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным- в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.