Ухвала суду № 40009168, 31.07.2014, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.07.2014 Справа № 908/2715/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кагітіної Л.П. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРАЛ, ГМБХ" (69057, м.Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 158),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛАР-Д" (69035, м.Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 8),

про визнання договору на поставку продукції № 26-00336 від 01.10.2012 року недійсним

ВСТАНОВИВ:

31.07.2014 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРАЛ, ГМБХ" (за вих. № б/н від 29.07.2014р.) (вх. № 2851/09-05/14 від 31.07.2014 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛАР-Д" про визнання договору на поставку продукції № 26-00336 від 01.10.2012 року недійсним.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

У відповідності до ст. 21 ГПК України, сторонами в судовому процесі (позивачами та відповідачами) можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст. 1 ГПК України, тобто підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, а також фізичні особи у випадках, передбачених законодавчими актами.

Частинами 1-3, 7 статті 28 ГПК України встановлено, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордеру обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Згідно ч. 3 ст. 57 ГПК, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії документів, які додаються до позову, слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

В даному випадку, копія Договору про надання правової допомоги № 35365973/2 від 13.05.2014 року, укладеного ТОВ "КОРАЛ, ГМБХ" з адвокатом ОСОБА_1, яку додано до позовної заяви на підтвердження права підпису останньої позову від імені товариства, належним чином, як то вимагає п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, не засвідчена.

Суд зазначає, що наведений Договір, з урахуванням вищевказаних положень законодавства, не може розглядатися як належний доказ права підпису ОСОБА_1 позовної заяви від імені ТОВ "КОРАЛ, ГМБХ".

Таким чином, додана до позовної заяви копія Договору про надання правової допомоги № 35365973/2 від 13.05.2014 року, укладеного ТОВ "КОРАЛ, ГМБХ" з адвокатом ОСОБА_1, не може бути прийнята судом, як належний доказ права підпису останньої позову від імені товариства в розумінні ст. 57 ГПК України.

Відповідно до п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК (1798-12) щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Згідно із вимогами п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи, що наведенні норми чинного законодавства не передбачають обов'язку суду порушити провадження у справі, а потім витребувати належні докази в ході розгляду справи, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРАЛ, ГМБХ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛАР-Д" про визнання договору на поставку продукції № 26-00336 від 01.10.2012 року недійсним без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звертанню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

У випадку відсутності потреби у повторному зверненні до суду з даним позовом, ви можете звернутися із заявою про повернення судового збору, сплаченого Вами згідно квитанції про сплату судового збору від 28.07.2014 року.

Керуючись ст. 57, п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КОРАЛ, ГМБХ" без розгляду.

Додаток: матеріали позовної заяви на 25 аркушах, в т. ч. оригінали документів: квитанція про сплату судового збору від 28.07.2014 року, фіскальний чек № 0009956 0009010 від 30.07.2014 р., опис вкладення від 30.07.2014 р. на ім'я ТОВ "ВЕЛАР-Д".

Суддя Л.П. Кагітіна