Вирок № 40008849, 04.08.2014, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

63503, м. Чугуїв, площа Леніна, 2, тел. (05746) 2-20-22, т./ф. (05746) 4-12-36 inbox@cg.hr.court.gov.ua

Справа № 636/2562/14-к

1-кп/636/205/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Панаід І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Зайцевої Т.Г.,

прокурора - Шуляк О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області кримінальне провадження, внесене 08 травня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32014220000000100 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Чугуєва Харківської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 204, ч.1 ст.199 КК України,

встановив:

ОСОБА_1, не будучи зареєстрованим як фізична особа-підприємець, не маючи ліцензії на виготовлення та реалізацію алкогольних напоїв, за період з квітня до травня 2014 року шляхом відкриття підпільного цеху в гаражному приміщенні, розташованому біля будинку АДРЕСА_1, яке перебуває у його фактичному володінні, незаконно виготовив з метою подальшого збуту алкогольні напої з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, на які наклеїв підроблені марки акцизного збору, що придбав у невстановленої особи та зберігав у вказаному приміщенні з метою використання при продажі товарів - алкогольних напоїв.

Під час огляду 05 травня 2014 року у період часу з 19 години 10 хвилин до 20 години 05 хвилин, згідно добровільної згоди ОСОБА_1, використовуваного ним приміщення біля будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_1 добровільно видав незаконно виготовлені ним алкогольні напої та речі, які використовувались для незаконного виготовлення алкогольних напоїв: 996 полімерних ємкостей, об'ємом 5 літрів, з прозорою безбарвною рідиною з характерним запахом спирту, полімерна лійка, спиртометр, мірник, пристрій для змішування рідини, 9850 марок акцизного збору, 3000 етикеток з написом «…Краля Люботин Пшенична… вміст спирту 40%... з високоякісного зернового спирту класу Люкс», 3000 гвинтових пробок жовтого кольору для пляшок.

Вказані предмети, речі та обладнання ОСОБА_1 використовував для масового виробництва алкогольних напоїв - 1360 скляних пляшок, об'ємом 0,5 літрів, з прозорою безбарвною рідиною, закупорені «…Краля Люботин Пшенична… вміст спирту 40%... з високоякісного зернового спирту класу Люкс», які ОСОБА_1 зберігав у вказаному місці з метою збуту.

Згідно висновку судової експертизи №28 від 22 травня 2014 року, вилучена у ОСОБА_1 прозора безбарвна рідина, розлита в полімерні ємкості об'ємом 5 літрів, є спиртовмісною рідиною - спиртоводною сумішшю із вмістом етилового спирту 36,1%, яка не відповідає вимогам чинного державного стандарту на даний вид алкогольної продукції - ДСТУ 4256:2003 та можливо може становити загрозу для життя і здоров'я людини.

Згідно висновку судової експертизи №29 від 22 травня 2014 року вилучена у ОСОБА_1 прозора безбарвна рідина, розлита в скляні пляшки об'ємом 0,5 літрів, закупорена пробками з наклеєними марками акцизного збору та етикетками з написом «…Краля Люботин Пшенична… вміст спирту 40%... з високоякісного зернового спирту класу Люкс», є спиртовмісною рідиною - спиротоводною сумішшю із вмістом етилового спирту 36,1%, яка не відповідає вимогам чинного державного стандарту на даний вид алкогольної продукції - ДСТУ 4256:2003 та можливо може становити загрозу для життя і здоров'я людини.

Крім того, ОСОБА_1 за період квітня - травня 2014 року придбав та зберігав з метою використання при продажу товарів - алкогольних напоїв підроблені марки акцизного збору, які наклеював на незаконного виготовлені ним алкогольні напої з метою їх подальшого збуту. Згідно висновку судової експертизи №184 від 24 травня 2014 року, марки акцизного збору, вилучені у ОСОБА_1 виготовлені не на підприємстві, яке здійснює виробництво документів даного типу та не співпадають зі зразками марки акцизного збору по розмірним характеристикам, якості і способу поліграфічного відтворення, у відсутності використання регламентованих матеріалів, активних та інших елементів захисту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів за викладених обставин визнав повністю, щиросердно розкаявся у скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину при обставинах, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, прокурор правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та розглядає справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину при обставинах, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, доведена у повному обсязі, його дії у період часу з квітня по травень 2014 року суд кваліфікує за ч. 2 ст. 204 КК України - незаконне виготовлення алкогольних напоїв шляхом відкриття підпільного цеху та з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, а також за ч.1 ст.199 КК України - зберігання, придбання з метою використання при продажу товарів підроблених марок акцизного збору.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, судом не встановлено.

Судом вивчено дані, що характеризують особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

При призначенні покарання суд виходить із положень статті 65 КК України, а саме з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного і вважає, що виправлення ОСОБА_1 та попередження скоєння ним нових злочинів можливо без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням та поклавши на нього обов'язки, передбачені п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати, передбачені ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання про долю речових доказів вирішується судом відповідно до статті 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.199 КК України, ч. 2 ст. 204КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.199 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.204 у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 5100,00грн. (п'ять тисяч сто гривень 00 коп.) з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

Згідно ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та з покладенням відповідно до п. 2, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції.

До набрання вироком законної сили захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_1 залишити попередній - домашній арешт.

Процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні судових експертиз № 183 від 24 травня 2014 року у сумі 393, 12грн. (триста дев'яносто три гривні 12 коп.), №184 від 24 травня 2014 року у сумі 393, 12грн. (триста дев'яносто три гривні 12 коп.), №29 від 22 травня 2014 року у сумі 739,30грн. (сімсот тридцять дев'ять гривень 30коп.), №28 від 22 травня 2014 року у сумі 739,30грн. (сімсот тридцять дев'ять гривень 30коп.) стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі УДКС України в Комінтернівському районі м.Харкова (код доходів 24060300, р/р 31419544700005 код банку 37999680, МФО 851011).

Речові докази по справі: алкогольні напої, скляні пляшки з наклеєними етикетками, які мають напис «горілка, Пшенична Краля» виробник ПРАТ «Люботинський ЛГЗ» в кількості 1360 пляшок в пляшках об'ємом 0,5 літра; лійка пластмасова; спиртометр; мірник та пристрій для виготовлення алкогольної продукції; марки акцизного збору у кількості 9850шт.; етикетки з написом «Пшенична Краля» у кількості 3000 штук; пробки жовтого кольору на пляшки у кількості 3000 штук, які зберігаються у СУ ФР ГУ Міндоходів у Харківській області - знищити.

Роз'яснити, що учасники судового провадження мають право подати клопотання про помилування, право на ознайомлення з журналом та технічним записом судового засідання і подати на них письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя