Ухвала суду № 40008583, 25.07.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/7654/14 - Ц

Номер провадження 2 - Н/638/2114/14

УХВАЛА

25.07.2014 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою приватного акціонерного товариства „МТС Україна" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги,

встановив:

Заявник приватне акціонерне товариства „МТС Україна" звернулося 14.05.2014 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить суд видати судовий наказ на стягнення з боржника на користь приватного акціонерного товариства „МТС Україна" суму заборгованості у розмірі 634,66 грн. Стягнути з боржника на користь приватного акціонерного товариства „МТС Україна" судові витрати.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо: заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до абзацу 2 п. 8 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 р. № 14 „Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" якщо у заяві про видачу судового наказу об'єднано вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суддя ухвалою відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині цих вимог, а щодо вимог, які підлягають розгляду в порядку наказного провадження, - вирішує питання про відкриття наказного провадження.

Сума заборгованості ОСОБА_1 перед приватним акціонерним товариством „МТС Україна" в розмірі 634,66 грн. складається з наступного: 171,81 грн. заборгованість за послуги зв'язку, 2,50 грн. збір до Пенсійного фонду України, 460,35 грн. договірна санкція (штрафи) за порушення умов договору.

Вимога про стягнення договірної санкції (штрафу) за порушення умов договору не передбачена ст. 96 ЦПК України, тому суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з боржника 460,35 грн. - договірної санкції (штрафу) за порушення умов договору, інші вимоги підлягають розгляду в порядку наказного провадження.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, керуючись положеннями п. 1 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відмовити у прийнятті заяви приватного акціонерного товариства „МТС Україна" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення договірної санкції (штрафу) за порушення умов договору в розмірі 460,35 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова.

Суддя: