Рішення № 40008476, 04.08.2014, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

_____________________ Справа № 520/1325/14-ц

Провадження № 2/520/3178/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря -Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2014 року ПАТ АБ "Південний" звернулось до суду з позовом, в якому просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1, постійне місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_2, постійне місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1) на корить Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1 код за ЄДРПОУ 20953647, МФО 328209, р/р 36190920101 в АБ "Південний", МФО 328209, код за ЄДРПОУ 20953647) заборгованість за кредитним договором № В 132 2008 року від 12.03.2008 року в сумі 528 503,06 гривень, що за курсом НБУ (100 дол. США = 870,8 гривень) еквівалентно 60 691 доларів США, а також в рівних частках стягнути судові витрати у розмірі 3 654 гривень.

Свої вимоги мотивувало тим, що 12.03.2008 року між АБ «Південний» та гр. ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № В 132 2008 г. та додаткові угоди до нього, відповідно до умов якого ОСОБА_1 був наданий кредит в розмірі 176 000 доларів США, строком повернення до 09.03.2018 року зі сплатою процентної ставки за користування кредитними коштами в розмірі 14 % річних.

Крім того, позивач зазначає, що в забезпечення кредиту за Кредитним договором 20.06.2008 року був укладений Договір поруки із гр. ОСОБА_2

Відповідачі свої зобов'язання щодо погашення заборгованості по наданому кредиту належним чином не виконують, в результаті чого мають заборгованість за кредитом, що і стало підставою, для звернення до суду з данним позовом.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.74, 76, 77 ЦПК України.

У судове засідання представник позивача з`явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце його проведення сповіщались належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв та клопотань про відкладення слухання справи від них до суду не надійшло.

При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, які сповіщені про розгляд справи належним чином, від яких не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідачів.

Відповідно до ст. 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Правовідносини між сторонами врегульовані Цивільним Кодексом України, зобов'язаннями щодо кредитного договору.

В судовому засіданні встановлено, що 12.03.2008 року між АБ «Південний» та гр. ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № В 132 2008 г. та додаткові угоди до нього, відповідно до умов якого ОСОБА_1 був наданий кредит в розмірі 176 000 доларів США, строком повернення до 09.03.2018 року зі сплатою процентної ставки за користування кредитними коштами в розмірі 14 % річних.

Умовами кредитного договору, а саме п. 2.1 встановлено, що повернення кредиту здійснюється позичальником згідно графіку платежів за Кредитним договором, який є невід`ємною частиною Кредитного договору та міститься у додатку до нього.

Відповідно до п.3.3.3 Кредитного договору Банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту, сплати процентів за ним, з попередженням Позичальника за 30 календарних днів до дати повернення, а в разі невиконання вимоги Банку, звернути стягнення на предмет застави (іпотеки), зокрема у випадку прострочення платежів у часткове повернення кредиту понад тридцять календарних днів від встановленого терміну їх сплати, визначеного графіком платежів.

У зв'язку з неналежним виконанням покладеного на Позичальника обов'язку з повернення кредиту, станом на 04.02.2014 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором становить 60 691 дол. США 67 центів, з яких:

60 352 дол. США, 71 центів - сума кредиту;

117 дол. США 35 центів - сума нарахованих процентів;

221 дол. США 61 центів - пеня за прострочення виконання зобов'язань по кредиту.

Виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором були забезпечені шляхом укладання із ОСОБА_2 договору поруки від 20.06.2008 року, з урахуванням додаткової угоди від 22.06.2010 року.

Так відповідно до п.1.1. Договору поруки, поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором за виконання ОСОБА_1 її зобов'язань у повному обсязі, що виникли із Кредитного договору № В 132 2008г від 12.06.2008 року та всіх додаткових угод до нього.

Як вбачається з пункту 1.3 Договору поруки ОСОБА_2 поручився за виконання зобов'язань ОСОБА_1 перед позивачем за Кредитним договором в сумі 399 917 дол. США.

Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК - в разі солідарного обов'язку Відповідачів (солідарних Відповідачів) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх Відповідачів разом, так і від будь-кого з них окремо. При цьому, згідно абз. 2 ч. 2 тієї ж статті ЦК - солідарні Відповідачі залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Ст. 554 ЦК України передбачено, що в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено Договором поруки.

Частиною 1 ст. 638 ЦК визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.

Кредитний Договір та Договори поруки оформлені згідно вимог цивільного законодавства, скріплені підписами працівника Банку та печатками з однієї сторони і підписами Відповідачів з іншої, що є безперечним підтвердженням досягнення згоди з усіх істотних умов договору та його укладення.

Відповідно до п. З ч. 1 ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором..

Згідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Як передбачено ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Всі умови договору з моменту його підписання стають одинаково обов`язковими для виконання сторонами.

З вищенаведеного випливає, що позивач та відповідачі, підписавши кредитний договір встановили факт досягнення згоди між собою, щодо всіх істотних умов кредитного договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави Позика, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1046 ЦК України, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 533 ЦК України передбачено, що грошове зобов`язання має бути виконано у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає стягненню у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу , якщо інший порядок не встановлений договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 192 ЦК законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня.

Відповідно до п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року, у зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. Також у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення..

Суд, вивчивши матеріали справи, доходить до висновку про те, що в справі міститься достатньо доказів для ухвалення рішення про задоволення позову і стягнення в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» заборгованість за кредитним договором № В 132 2008г. від 12.03.2008 року в сумі 60 691, 67 доларів США, що за курсом НБУ України на день ухвалення рішення (100 дол. США = 1196,328 гривень) становить 727 071, 44 гривень.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідачів на користь позивача також необхідно стягнути сплачений при подані позовної заяви до суду судовий збір у розмірі 3 654 гривень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526, 526, 543, 554, 611,615, 623, 1048, 1049, 1054 ЦК України,ст.ст.209,212,213,214,215,217,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1, постійне місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_2, постійне місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1) на корить Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1 код за ЄДРПОУ 20953647, МФО 328209, р/р 36190920101 в АБ "Південний", МФО 328209, код за ЄДРПОУ 20953647) заборгованість за кредитним договором № В 132 2008г. від 12.03.2008 року в сумі 60 691, 67 доларів США, що за курсом НБУ України на день ухвалення рішення (100 дол. США = 1196,328 гривень) становить 727 071, 44 гривень.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1, постійне місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_2, постійне місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «ПІВДЕННИЙ» (місцезнаходження: 65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1, код ЄДРПОУ: 20953647) витрати на оплату судового збору в сумі 3654 гривень

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Куриленко О. М.