Рішення № 40007905, 28.07.2014, Барський районний суд Вінницької області

125/1017/14-ц

2/125/580/14

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2014 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

при секретарі Грабчак І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ІмексБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду позивач ПАТ «ІмексБанк» вказав, що відповідно до укладеного договору № 999-00038931/1 від 09.01.2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 26000,00 грн. зі сплатою відсотків користування кредитом у розмірі 19,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач виконав свої зобов'язання в повному обсязі, перерахувавши кошти на рахунок відповідача. В той же час відповідач допустив невиконання умов договору, в результаті чого, станом на 14.03.2014 року виникла заборгованість 42069,77 гривень. Тому, позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та витрати по справі.

Представник позивача за довіреністю Вишнівський О.В. надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на їх задоволенні, просив справу розглянути без його участі.

Відповідач по справі ОСОБА_1 в судове засідання 06.05.2014 року, 19.05.2014 року, 28.05.2014 року, 06.06.2014 року та 28.07.2014 року не з'явився без поважної причини, не повідомив про причини свої неявки, позову не оспорив. Тому, суд вважає, що відповідач навмисно ухиляється від розгляду справи в суді та вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного.

Так, згідно кредитного договору № 999-00038931/1 від 09.01.2013 року, укладеного між ПАТ «ІмексБанк» та ОСОБА_1 позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в розмірі 26000,00 грн., а відповідач прийняв на себе зобов'язання повертати кредит щомісячними платежами зі сплатою відсотків користування кредитом у розмірі 19,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що волевиявлення учасників правочину було вільним і відповідало їх внутрішній волі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Позивач виконав свої зобов'язання належним чином, перерахувавши кошти на рахунок відповідача.

В той же час відповідач допустив невиконання умов договору в результаті чого станом на 14.03.2014 року виникла заборгованість в розмірі 42069,77 гривень.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

На письмові вимоги позивача про погашення грошових зобов'язань за кредитним договором відповідач не реагує.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Також, у відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача понесені позивачем витрати під час сплати судового збору в сумі 420,70 гривень, оскільки вони підтвердженні меморіальним ордером, долученим до матеріалів справи.

За таких обставин суд, керуючись ст.ст. 88, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1054, 1049 ЦК України, -

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ІмексБанк» м. Одеса заборгованість за кредитним договором № 999-00038931/1 від 09.01.2013 року в сумі 42069,77 гривень та 420,70 гривень понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити відповідачу.

Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Барського районного суду Вінницької області письмову заяву про його перегляд.

Позивач протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення має право подати апеляційну скаргу на заочне рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення це рішення може бути оскаржене відповідачкою в апеляційному порядку.

Суддя: