Ухвала суду № 40007351, 24.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 липня 2014 року м. Київ К/800/39286/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Міністерства доходів і зборів України

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2013 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року

у справі №808/5536/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Термоліт»

до Міністерства доходів і зборів України

про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Міністерство доходів і зборів України, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, 15 липня 2014 року подало до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Частиною 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року була постановлена у відкритому судовому засіданні за участю представника позивача, повний текст ухвали був складений 20 грудня 2013 року, тоді як касаційну скаргу було подано відповідачем до суду касаційної інстанції 15 липня 2014 року, тобто із пропуском строку, встановленого частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Скаржник, порушив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, яке обгрунтував тим, що копія оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції надійшла на адресу відповідача несвоєчасно, а саме 21 лютого 2014 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції №5028/5 на копії супровідного листа Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, датованого 25 грудня 2013 року.

Разом з цим, належних доказів надіслання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, як-то: оригінал поштового конверту, в якому рішення суду було надіслано на адресу скаржника, довідка суду апеляційної інстанції щодо дати надіслання, з огляду на які можна дійти висновку щодо фактичної дати надіслання рішення суду апеляційної інстанції скаржником надано не було.

Також, скаржник не обґрунтовує та документально не підтверджує причин проміжку часу тривалості між датою отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції та датою звернення з касаційною скаргою до суду касаційної інстанції, а саме: з 21 лютого 2014 року по 15 липня 2014 року.

Відтак, названа причина не вказує на поважність пропуску відповідачем строку касаційного оскарження.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, скаржнику слід надати суду касаційної інстанції належні докази, якими за даних обставин можуть бути: докази надіслання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року, як-то: оригінал поштового конверту, в якому рішення суду було надіслано на адресу скаржника, довідка суду апеляційної інстанції щодо дати надіслання, обгрунтування причин проміжку часу тривалості між датою отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції та датою звернення з касаційною скаргою до суду касаційної інстанції, а саме: з 21 лютого 2014 року по 15 липня 2014 року, а також будь-які інші фактичні дані, або ж докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведенного та відповідно до приписів частини 4 статті 214 КАС України, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення вказаних недоліків у строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Дніпропетровської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева