Ухвала суду № 40007322, 09.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 липня 2014 року м. Київ К/800/28203/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року

та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2014 року

у справі №811/867/13-а

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

22 травня 2014 року (К/800/28203/14) до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2014 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 травня 2014 року вказану касаційну скаргу залишено без руху на підставі пункту 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 травня 2014 року відповідачем надіслано клопотання від 01 липня 2014 року за вих. № 4630/10/11-28-10-02-03, в якому податковий орган вказує на те, що касаційне провадження у справі №811/867/13-а за касаційною скаргою Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2014 вже відкрито згідно ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 травня 2014 року.

Суддею встановлено, що Вищого адміністративного суду України від 26 травня 2014 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області (К/800/21155/14), поданою на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2014 року у цій самій справі.

Аналіз статей 56-60 Кодексу адміністративного судочинства України дає підстави для висновку, що сторона в адміністративній справі може брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника. Представник, який бере участь в адміністративному процесі на основі договору, вчиняє процесуальні дії від імені особи, яку він представляє. Отже, касаційна скарга, підписана представником сторони, вважається поданою від імені самої сторони. За загальними правилами представництва відкриття провадження у справі, в тому числі касаційного провадження за касаційною скаргою, поданою самою стороною, виключає можливість повторного відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою, поданою представником сторони від імені останньої.

Зважаючи на викладене, суддя вважає, що касаційна скарга Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2014 року підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 5 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.І. Бившева

суду України