Ухвала суду № 40007315, 14.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 липня 2014 року м. Київ К/800/36734/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року

у справі №804/3491/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітас»

до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, 04 липня 2014 року подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Частиною 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року була ухвалена у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін, доказів складення повного тексту постанови в інший день, ніж 29 квітня 2014 року, матеріали касаційної скарги не містять, тоді як касаційну скаргу було подано відповідачем до суду касаційної інстанції 04 липня 2014 року, тобто із пропуском строку, встановленого частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Скаржник, порушив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, яке обгрунтував тим, що копія оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції була відправлена на адресу податкового органу засобами поштового зв'язку тільки 18 червня 2014 року, що підтверджується відбитком календарного штемпеля відділення поштового зв'язку на копії поштового конверта, надісланого Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом, а отримана 20 червня 2014 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції №17367/10 на копії першої сторінки оскаржуваної постанови. При цьому, з метою отримання копії постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року скаржник звертався із заявою від 21 травня 2014 року про надіслання або видачу копії оскаржуваного рішення до суду апеляційної інстанції. Також, скаржник надав копію супровідного листа Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року.

Разом з цим, жодних доказів звернення (неможливості звернення) до суду апеляційної інстанції у період з 29 квітня 2014 року по 20 травня 2014 року з клопотанням про отримання процесуального документа та доказів неможливості отримання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції у період з 29 квітня 2014 року по 20 травня 2014 року та у період з 21 травня 2014 року по 20 червня 2014 року податковим органом суду касаційної інстанції не надано.

Також, скаржник не обґрунтовує та документально не підтверджує причин проміжку часу тривалості між датою звернення з заявою про надіслання (видачу) копії оскаржуваної постанови та датою отримання копії оскаржуваної постанови (з 21 травня 2014 року по 20 червня 2014 року), а також між датою отримання копії постанови оскаржуваної постанови та датою звернення з касаційною скаргою до суду касаційної інстанції (з 20 червня 2014 року по 04 липня 2014 року).

Відтак, названа причина не вказує на поважність пропуску відповідачем строку касаційного оскарження.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, скаржнику слід надати суду касаційної інстанції належні докази, якими за даних обставин можуть бути: докази складення повного тексту ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року в інший день, ніж 29 квітня 2014 року; докази звернення (неможливості звернення) до суду апеляційної інстанції у період з 29 квітня 2014 року по 20 травня 2014 року з клопотанням про отримання процесуального документа та докази неможливості отримання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції у період з 29 квітня 2014 року по 20 травня 2014 року та у період з 21 травня 2014 року по 20 червня 2014 року; обґрунтування та документальне підтвердження причин проміжку часу тривалості між датою звернення з заявою про надіслання (видачу) копії оскаржуваної постанови та датою отримання копії оскаржуваної постанови (з 21 травня 2014 року по 20 червня 2014 року), а також між датою отримання копії постанови оскаржуваної постанови та датою звернення з касаційною скаргою до суду касаційної інстанції (з 20 червня 2014 року по 04 липня 2014 року), а також будь-які інші фактичні дані, або ж докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведенного та відповідно до приписів частини 4 статті 214 КАС України, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення вказаних недоліків у строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева