Ухвала суду № 40007152, 21.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 липня 2014 року м. Київ К/800/38752/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Житомирської об'єднананої державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 16.04.2014 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014 року

у справі № 806/1476/14

за позовом ТОВ "Інтер Білдінг Груп"

до Житомирської об'єднананої державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Інтер Білдінг Груп" звернулось до суду з позовом до Житомирської об'єднананої державної податкової інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 16.04.2014 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014 року позов задоволено.

Визнані протиправними дії Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області щодо коригування у електронній базі "Податковий Блок" показників податкової звітності з податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Білдінг Груп" за період з 01.06.2013 року по 30.09.2013 року, на підставі акту перевірки № 3829/22-2/35611420/0100 від 11.12.2013 року.

Визнані протиправними дії Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області щодо коригування у електронній базі "Податковий Блок" показників податкової звітності з податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Білдінг Груп" за липень 2013 року, на підставі довідки № 63/22-2/35611420 від 02.10.2013 року.

Зобов'язано Житомирську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Житомирській області поновити показники податкової звітності з податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Білдінг Груп" за період з 01.06.2013 року по 30.09.2013 року у електронній базі "Податковий Блок".

Також, відшкодовано з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Білдінг Груп" 146 грн. 16 коп. сплаченого судового збору.

Вважаючи, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ознайомившись із доводами відповідача, які зазначені в касаційній скарзі щодо незаконності рішень судів попередніх інстанцій слід зазначити наступне.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 16.04.2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014 року у справі № 806/1476/14 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко