Ухвала суду № 40007141, 23.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 липня 2014 року м. Київ К/800/39447/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 30.04.2014 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014 року

у справі № 812/2358/14

за позовом Державноої податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області

до ТОВ "Аксан"

про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція в Артемівському районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області звернулась до суду з позовом до ТОВ "Аксан" про стягнення податкового боргу.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 30.04.2014 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014 року, позовні вимоги Державної податкової інспекції у Артемівському районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Аксан» про стягнення податкового боргу в сумі 41380,72 грн., задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Аксан» (91007, м. Луганськ, вул. Лутугінська, 133, код 23260258) на користь Державного бюджету України (утримувач УДКСУ у м. Луганську ГУ ДКСУ у Луганській області, код утримувача 24046582, банк ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013) податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 23675,25 грн. (двадцять три тисячі шістсот сімдесят п'ять гривень двадцять п'ять копійок) на р\р 31110029700003, код платежу 14010100; з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 102,71 грн.(сто дві гривні сімдесят одна копійка) на р\р 31114014700003, код 11021000; з авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2855,56 грн.(дві тисячі вісімсот п'ятдесят п'ять гривень п'ятдесят шість копійок) на р\р 31115165700003, код платежу 11024000, а всього в загальному розмірі 26633,52 грн.(двадцять шість тисяч шістсот тридцять три гривні п'ятдесят дві копійки), з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю «Аксан». В решті позовних вимог - відмовлено.

Вважаючи, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати в частині відмовлення в задоволенні позовних вимог та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ознайомившись із доводами позивача, які зазначені в касаційній скарзі щодо незаконності рішень судів попередніх інстанцій слід зазначити наступне.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 30.04.2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014 року у справі № 812/2358/14 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко