Ухвала суду № 40007128, 21.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 липня 2014 року м. Київ К/800/39147/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Калуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області

на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.11.2012 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2014 року

у справі № 2а-3081/12/0970

за позовом ТОВ "Пластбуд-Інвест"

до Калуської об’єднаної державної податкової інспекції Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Пластбуд-Інвест" звернулось до суду з позовом до Калуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністратиного суду від 23.11.2012 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2014 року, позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасоване податкове повідомлення-рішення Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Івано-Франківської області державної податкової служби від 12.07.2012 року за №000056220. Стягнуто з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Пластбуд-Інвест» (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 35803387) судовий збір в сумі 364 (триста шістдесят чотири) грн. 00 коп

Вважаючи, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ознайомившись із доводами відповідача, які зазначені в касаційній скарзі щодо незаконності рішень судів попередніх інстанцій слід зазначити наступне.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Калуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.11.2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2014 року у справі № 2а-3081/12/0970 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко