Ухвала суду № 40007096, 23.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 липня 2014 року К/800/39603/14

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги Овруцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів України у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від19 травня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2014 року в справі за позовом Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів України у Житомирській області до відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції Житомирської області про скасування постанов про відмову у відкритті виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від19 травня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2014 року, відмовлено у задоволенні позову у зв'язку з тим, що після набрання чинності Податковим кодексом України не підлягають виконанню органами державної виконавчої служби виконавчі документи про стягнення податкового збору з юридичних осіб.

У касаційній скарзі ставиться питання про перегляд в касаційному порядку судових рішень.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З оскаржуваних судових рішень вбачається, що при їх ухваленні, суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального та процесуального права, які б могли бути підставою для скасування чи зміни ухвалених судових рішень, відсутні такі підстави і в обґрунтуванні касаційної скарги.

З огляду на наведені обставини, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів України у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від19 травня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.Є. Амєлін