Ухвала суду № 40007054, 29.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 липня 2014 року м. Київ К/800/38795/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2014 року

у справі №806/984/14

за позовом ТОВ "Богдан-Авто Житомир"

до Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області

про зобов’язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 липня 2014 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

21 липня 2014 року від Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області надійшла заява про залишення касаційної скарги (вих. №21732/9/10 від 14.07.2014) без розгляду.

Згідно з частиною другою статті 218 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 218 КАС України при відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи положення частин другої та третьої статті 218 КАС України, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтею 218 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2014 року повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко