Ухвала суду № 40007037, 21.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 липня 2014 року м. Київ К/800/38354/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Арцизької об'єднананої державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27.01.2014 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014 року

у справі № 815/8693/13-а

за позовом ПП "Бессарабія-В"

до Арцизької об'єднананої державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

ПП "Бессарабія-В" звернулось до суду з позовом до Арцизької об'єднананої державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 27.01.2014 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014 року позов задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеської області від 04.12.2013 року №0000461500 (форми В4) про зменшення ПП «Бессарабія-В» розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 181766 грн. 00 коп. та стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача судові витрати у сумі 363 грн. 53 коп.

Вважаючи, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Крім того, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення порушеного строку на касаційне оскарження.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, що наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Разом з тим, ознайомившись із доводами відповідача, які зазначені в касаційній скарзі щодо незаконності рішень судів попередніх інстанцій слід зазначити наступне.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 27.01.2014 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014 року у справі № 815/8693/13-а.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27.01.2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014 року у справі № 815/8693/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко