Ухвала суду № 40006825, 23.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 липня 2014 року К/800/39769/14

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги управлінням Пенсійного фонду України в місті Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про зобов'язання зарахувати періоди роботи та призначити пенсію на пільгових умовах,

в с т а н о в и в :

17 липня 2014 року, з пропуском встановленого законом строку, управління Пенсійного фонду України в місті Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області подало касаційну скаргу й просило поновити процесуальний строк, посилаючись на те, що через відсутність копії рішення суду апеляційної інстанції не було можливим вчасно реалізувати право на його оскарження.

Судом апеляційної інстанції справу розглянуто 21 січня 2014 року за участю представника відповідача.

У обґрунтування причин пропуску процесуального строку відповідач зазначав, що копію ухвали апеляційного суду направлено на його адресу 09 липня 2014 року та отримано 10 липня 2014 року, що підтверджується поштовим конвертом та штампом вхідної кореспонденції на супровідному листі.

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає порядок і строки касаційного оскарження, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Виходячи з того, що відповідач був позбавлений можливості вчасно ознайомитися з оскаржуваним рішенням та виготовити касаційну скаргу, приходжу до висновку про те, що підстави пропуску строку касаційного оскарження слід визнати поважними.

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску управлінням Пенсійного фонду України в місті Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області строку касаційного оскарження постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2013 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в місті Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року.

Витребувати з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області адміністративну справу № 185/1185/13 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про зобов'язання зарахувати періоди роботи та призначити пенсію на пільгових умовах.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін