Ухвала суду № 40006715, 18.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 липня 2014 року К/800/39109/14

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги управлінням Пенсійного фонду України в місті Чернівцях на постанову Першотравневого районного суду міста Чернівці від 01 квітня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Чернівцях про перерахунок пенсії державного службовця,

в с т а н о в и в :

Постановою Першотравневого районного суду міста Чернівці від 01 квітня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2014 року, позов задоволено частково: зобов'язано з 21 січня 2014 року здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати та інших виплат, які враховуються при обчисленні пенсії та з яких сплачено страхові внески, на підставі довідки державної податкової інспекції у місті Чернівці Головного управління Міндоходів в Чернівецькій області від 11 січня 2014 року №4, відповідно до Закону України «Про державну службу», з урахуванням фактично виплачених сум.

У касаційній скарзі ставиться питання про перегляд в касаційному порядку судових рішень.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З оскаржуваних судових рішень вбачається, що при їх ухваленні, суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального та процесуального права, які б могли бути підставою для скасування чи зміни ухвалених судових рішень, відсутні такі підстави і в обґрунтуванні касаційної скарги.

Суд апеляційної інстанції постановив рішення з урахуванням правової позиції Верховного Суду України, висловленої зокрема у постанові від 14 травня 2013 року по справі № 21-125а13 та постанові від 28 травня 2013 року по справі № 21-97а13, яка, відповідно до частини першої статті 244-2 Кодексу адміністративного судочинства України, є обов'язковою для всіх судів України.

З огляду на наведені обставини, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в місті Чернівцях на постанову Першотравневого районного суду міста Чернівці від 01 квітня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.Є. Амєлін