Ухвала суду № 40006348, 31.07.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 липня 2014 року м. Київ № 826/11041/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва – Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Контрактстрой» до Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Контрактстрой» до Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Стаття 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначає вимоги до позовної заяви.

П.4 ч.1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з позовної заяви позовні вимоги заявлені до ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві шляхом визнання неправомірним та скасування податкових повідомлень-рішень, однак в позовній заяві не зазначено в якості відповідача - ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві.

Водночас, в позовній заяві в якості відповідача вказано Міністерство доходів і зборів України, однак позовні вимоги позивачем до нього не заявлені.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом зазначення в позовній заяві належного відповідача, до якого заявлені позовні вимоги.

При таких обставинах позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю товариства з обмеженою відповідальністю «Контрактстрой» до Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень – залишити без руху.

Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю «Контрактстрой» про необхідність в строк до 13 серпня 2014 року включно усунути недоліки та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов