"28" липня 2014 р.
справа № 642/4764/14-ц
провадження № 2/642/1161/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2014 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого судді - Ольховського Є.Б.
за участю секретаря - Лисіченко С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства « Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення , інфляційних витрат, трьох відсотків річних від простроченої суми, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, у якій прохає суд стягнути з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за надані послуг з центрального водопостачання та водовідведення у розмірі 1519,53 грн.,яка створилась за період з 01.05.2012 року по 30.04.2014 рік , інфляційні витрати у розмірі 102,29 грн. та три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 30,45 грн., посилаючись на те, що відповідачі є абонентами КП « Харківводоканал» , але у встановлені законом строку не здійснюють оплату за надані їм послуги з центрального водопостачання та водовідведення.
Представник позивача у судове засідання з*явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі посилаючись на підстави зазначені в ньому, просив позовні вимоги задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з*явилися, про час та день розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, заперечень на позов не надали.
За таких підстав, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України та за згодою представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних в матеріалах справи доказів .
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Як було встановлено в судовому засіданні відповідачі мешкають за ал\дресою : АДРЕСА_1 . Є споживачами послуг з водовідведення та водопостачання шляхом відкриття абонентського особового рахунку НОМЕР_1, але за надані послуги не сплачують у результаті чого за ними виникла заборгованість за користування послугами центрального водопостачання за період з 01.05.2012 року по 30.04.2014 рік у розмірі 1045 грн. 23 коп.. та заборгованість за користування послугами центрального водовідведення за період з 01.05.2012 року по 30.04.2014 рік у розмірі 474,30 грн.
Відповідно до ст. 68, 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги. Наймач/власник зобов'язаний своєчасно вносити плату за житлово-комунальні послуги. Зазначені платежі вносяться в місячний термін.
Згідно зі ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги вноситься по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Зазначені платежі вносяться в місячний термін.
Відповідно до вимог ст. 64 ч.1, ст. 156 ЖК України - повнолітні члени сім'ї наймача/власника житлового приміщення, проживаючими разом з ним, користуються нарівні з наймачем/власником усіма правами та несуть усі обов'язки по сплаті житлово-комунальних послуг, що випливають з договору найму жилого приміщення, несуть солідарну з наймачем/власником житлового приміщення майнову відповідальність по зобов'язанням, що випливають із зазначеного договору відповідно до діючого законодавства.
Згідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник,який прострочив виконання грошового зобов*язання на вимоги кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також 3 % річних від простроченої суми .
У зв'язку з невиконанням відповідачами своїх зобов*язань з оплати за надані їм комунальні послуги , позивачем була нарахована сума інфляційних витрат за час прострочення заборгованості у розмірі 102,29 грн. та три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 30,45 грн.
13.09.2013 року відповідачам було направлено рахунок-попередження з пропозицією погасити борг за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у 10-денний термін. На момент подання заяви боржники не здійснили жодних заходів до повного погашення заборгованості.
На підставі ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Оскільки відповідачами заперечень на позовну заяву не надано, суд змушений розглядати справу на підставі наданих доказів і вважає, що є всі підстави для задоволення позову.
На підставі ст. 88 ЦПК України та згідно з пп.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягнення судового збору на користь позивача у розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. . 625 ЦК України,64,68,156,162 ЖК України ,суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Комунального підприємства « Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення , інфляційних витрат, трьох відсотків річних від простроченої суми - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства « Харківводоканал» ( 61013 м. Харків , вул. Шевченка,2, р\р 26004010085522, АТ « Банк Золоті ворота», МФО 351931, код ОКПО 03361715) заборгованість за надані послуги з центрального водопостачання у розмірі 1045 ( одна тисяча сорок п'ять)грн.. 23 коп. та з центрального водовідведення у розмірі 474 (чотириста сімдесят чотири ) грн.30 коп. , інфляційні витрати у розмірі 102,29 грн. та три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 30,45 грн.
Стягнути в рівних долях з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства « Харківводоканал» ( 61013 м. Харків , вул. Шевченка,2, р\р 26004010085522, АТ « Банк Золоті ворота», МФО 351931, код ОКПО 03361715) судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя - Є.Б. Ольховський
Судове рішення № 40006189, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 28.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 642/4764/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: