Ухвала суду № 40005890, 04.08.2014, Харцизький міський суд Донецької області

248/3706/14-ц

2/248/1335/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року Суддя Харцизького міського суду Носовська Л.О. , розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ «Комерційний банк «ПРОМЕКОНОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2014 року до Харцизького міського суду надійшла позовна заява ПАТ «Комерційний банк «ПРОМЕКОНОМБАНК» до ОСОБА_1, в якій позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору № 9.159.3333 від 02 вересня 2008 року, станом на 24 червня 2014 року в розмірі 293,93 грн.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, згідно яких позовна заява повинна містити в собі зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, позивач зазначає ціну позову - 293,93 грн., та в резолютивній частині позову просить стягнути з відповідачки вказану суму, проте в тексті позовної заяви позивач зазначає, що станом на 24 червня 2014 року заборгованість відповідачки перед банком становить 649,68 грн.

При цьому, з наданого позивачем розрахунку вбачається, що відповідачка має заборгованість по відсоткам в розмірі 293,93 грн.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити свої позовні вимоги.

Крім того, статтею 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу до суду позову майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654 грн.)

ПАТ «КБ «ПРОМЕКОНОМБАНК» , звертаючись до суду з позовом майнового характеру не надає суду квитанцію про сплату судового збору, та обгрунтовує несплату судового збору тим, що з 22 травня 2014 року по 21 серпня 2014 року розпочата процедура виведення ПАТ «КБ «ПРОМЕКОНОМБАНК» з ринку та здійснення в ньому тимчасової адміністрації, що підтверджується Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 35 від 21 травня 2014 року, та посилається на п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», який передбачає, що від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Згідно Рішення виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 21 травня 2014 року № 35 розпочато процедуру виведення ПАТ КБ»ПРОМЕКОНОМБАНК» з ринку та здійснення в ньому тимчасової адміністрації з 22 травня 2014 року по 21 серпня 2014 року включно. Призначено уповноваженою особою Фонду на тимчасову адміністрацію в ПАТ «КБ «ПРОМЕКОНОМБАНК» заступника начальника відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_2.

Однак, позовна заява підписана заступником Голови Правління ПАТ «КБ «ПРОМЕКОНОМБАНК» Полозюковою С.Б., яка не є уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, тобто не має право на звільнення від сплати судового збору.

Тобто, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 243,60 грн. на рахунок 31218206700088, банк: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄРДПОУ 37980439 отримувач: Харцизьке УК (м.Харцизьк) 22030001, код платежу 22030001 « Судовий збір ( Державна судова адміністрація України, 050)» символ звітності 206, код суду 02895679, чи надати позов від імені уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою суду від 07 липня 2014 року, копія якої отримана позивачем 11 липня 2014 року, позивачу надано строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали - для усунення недоліків позовної заяви, яка позивачем не виконана, недоліки не усунуті.

Згідно ст..121ч2 ЦПК України у разі не усунення недоліків позовної заяви вона вважається не поданою та повертається позивачеві.

На підставі вищенаведеного суд знаходить можливим визнати подання не поданим, та повернути заявникові.

Керуючись ст..121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ «Комерційний банк «ПРОМЕКОНОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - визнати не поданою та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: