Рішення № 40005668, 23.07.2014, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
23.07.2014
Номер справи
206/2725/14-ц
Номер документу
40005668
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 206/2725/14-ц

2-о/206/281/14

РІШЕННЯ

Іменем України

23 липня 2014 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Маймур Г.Я.

за участю секретаря Мохова О.О.

представника заявника Ковальчука Д.Ю.

представника ПАТ «ДОБУ» Літвінцової Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за заявою Дніпропетровської міської ради в особі Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради, заінтересовані особи: Восьма Дніпропетровська Державна нотаріальна контора, Комунальний заклад "Дніпропетровський геріатричний пансіонат" Дніпропетровської обласної ради та Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" про визнання спадщини відумерлою після смерті ОСОБА_3, суд -

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2014р. Дніпропетровська міська рада, яка діє в інтересах КП «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпропетровської міської ради звернулась до Самарського районного суду м.Дніпропетровська із заявою про визнання спадщини відумерлою після смерті ОСОБА_3

В обґрунтування уточнених позовних вимог заявник посилався на те, що ОСОБА_3 відкрила у 1999р. поточний рахунок НОМЕР_1, залишок на якому станом на 2.07.2014р. становить 181грн. 88коп. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а її останнім місцем мешкання було КЗ «Дніпропетровський геріатричний пансіонат» ДОР, який розташований в Самарському районі м.Дніпропетровська.

На підставі вищевикладеного заявник просить визнати грошові кошти у сумі 181грн. 88коп, які належали ОСОБА_3 та зберігаються на рахунку НОМЕР_1 відкритому в ПАТ «Державний ощадний банк України» відумерлою спадщиною. Передати грошові кошти у сумі 181грн. 88коп, які належали ОСОБА_3 та зберігаються на рахунку НОМЕР_1, відкритому в ПАТ «Державний ощадний банк України» в комунальну власність територіальної громади м.Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради шляхом перерахування з рахунку НОМЕР_1, відкритого на ім'я ОСОБА_3 в ПАТ «Державний ощадний банк України».

Представник Дніпропетровської міської рада в особі Комунального підприємства «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпропетровської міської ради заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в заяві, просив задовольнити заяву у повному обсязі.

Представник Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Представник КП «ДГП» та нотаріус Восьмої нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися, але заперечень не мали та прохали розглядати справу без його участі.

Вислухавши представника заявника та заінтересованої особи із Державного ощадного банку України і дослідивши письмові докази що в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Самарської районної Ради народних депутатів у м.Дніпропетровську, серії НОМЕР_2 (а.с.9).

Відповідно до інформаційного листа виданого ПАТ «Державний ощадний банк України» грошові вклади на ім'я ОСОБА_3 зберігаються на рахунку НОМЕР_1 із залишком 181грн. 88коп.(а.с.57).

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 померла в Самарському районі у Комунальному закладі «Дніпропетровський геріатричний пансіонат».

Відповідно до положень ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день смерті особи. Згідно з нормами ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме, то місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини.

Суд вважає, що спадкоємство відкрилось у Самарському районі за останнім місцем проживання спадкодавця.

Встановлено, що спадкоємців у ОСОБА_3 немає. Вказані обставини підтверджені поясненнями сторін, повідомленнями нотаріуса та матеріалами цивільної справи (а.с.38-42).

Згідно із положеннями ст.1277 ЦК України та ст.278 ЦПК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою, а суд, встановивши належні обставини, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

За таких обставин суд вважає можливим визнати грошові кошти у сумі 181грн. 88коп, які належали ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1. та зберігаються на рахунку НОМЕР_1 відкритому в Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» - відумерлою спадщиною та передати грошові кошти у сумі 181грн. 88коп, які належали ОСОБА_3 і зберігаються на рахунку НОМЕР_1, відкритому в Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» в комунальну власність територіальної громади м.Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради шляхом перерахування з рахунку НОМЕР_1, відкритого на ім'я ОСОБА_3 в ПАТ «Державний ощадний банк України» на розрахунковий рахунок №31416574700002, отримувач ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37988155, КБК: 31010200.

На підставі викладеного суд вважає, що заявлені вимоги Дніпропетровської міської ради в особі Комунального підприємства «Бюро майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпропетровської міської ради, підлягають задоволенню та спадщина, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 ніким не прийнята і має бути визнана відумерлою з передачею у комунальну власність територіальної громади м.Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.1220, 1221, 1277 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 81, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву Дніпропетровської міської ради в особі Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради про визнання спадщини відумерлою після смерті ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати грошові кошти у сумі 181грн. 88коп, які належали ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1. та зберігаються на рахунку НОМЕР_1 відкритому в Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» - відумерлою спадщиною.

Передати грошові кошти у сумі 181грн. 88коп, які належали ОСОБА_3 та зберігаються на рахунку НОМЕР_1, відкритому в Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» в комунальну власність територіальної громади м.Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради шляхом перерахування з рахунку НОМЕР_1, відкритого на ім'я ОСОБА_3 в ПАТ «Державний ощадний банк України» на розрахунковий рахунок №31416574700002, отримувач ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37988155, КБК: 31010200.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я : Г.Я. Маймур

Часті запитання

Який тип судового документу № 40005668 ?

Документ № 40005668 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 40005668 ?

Дата ухвалення - 23.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40005668 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40005668 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 40005668, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 40005668, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 23.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 40005668 відноситься до справи № 206/2725/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 206/2725/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39986549
Наступний документ : 40011230