Ухвала суду № 40004969, 31.07.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" липня 2014 р. Справа № 917/1122/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В., суддя Барбашова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу прокурора (вх. № 2097 П/3-9) на рішення господарського суду Полтавської області від 08.07.14 р. у справі № 917/1122/14

за позовом В.о.прокурора Козельщинського району Полтавської області, с. Козельщина, Козельщинський район, Полтавська область в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарства, Шевченківський район, м. Київ в особі Полтавського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, яке діє на підставі положення та довіреності, м. Полтава, орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах: - Міністерство аграрної політики та продовольства України, м. Київ

до Селянського (фермерського) господарства "Вікторія"

про стягнення 37101,85 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Прокуратура Козельщинського району Полтавської області звернулась до господарського суду Полтавської області з позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача - Селянського (фермерського) господарства "Вікторія" 37101,85 грн. коштів поворотної фінансової допомоги, які складаються з простроченої заборгованості перед бюджетом у сумі 34000,00 грн., 1991,10 грн. пені, 1110,75 грн. інфляційних втрат та судові витрати.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 08.07.2014 р. по справі № 917/1122/14 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача - Селянського (фермерського) господарства "Вікторія" на користь держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Полтавського відділення фонду заборгованість за договором про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству № 19 від 24.12.2010 р. по другому та третьому платежу визначених п. 3.4.2 в розмірі 21082,93 грн. з яких: 18000,00 грн. основна заборгованість, 1192,93 грн. пені, 1890,00 грн. інфляційних збитків.

Стягнуто з відповідача - Селянського (фермерського) господарства "Вікторія" в доход державного бюджету України витрати на сплату судового збору в розмірі 1038,18 грн.

В частині стягнення основної заборгованості за договором про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству № 19 від 24.12.2010 р. по другому та третьому платежу визначених п. 3.4.2 в розмірі 16000,00 грн., пені та збитків від інфляції - відмовлено.

Прокуратура Полтавської області з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати рішення господарського суду Харківської області від 08.07.2014 р. по даній справі та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов прокурора Козельщинського району у повному обсязі, з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 ГПК України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку, керуючись ст. ст. 94, 98 ГПК України, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" вересня 2014 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

прокурору - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

позивачам та відповідачу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.

Суддя Барбашова С.В.