Ухвала суду № 40004894, 30.07.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"30" липня 2014 р. Справа №910/3801/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Власова Ю.Л.

Станіка С.Р.

при секретарі судового засідання - Король Я.П.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Фідобанк»

на рішення господарського суду міста Києва від 20.05.2014

у справі № 910/3801/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомтрейд-Альянс»

до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк»

про стягнення 464 141,00 грн.

за участю представників:

від позивача: Марченко Ю.А.

від відповідача: Журавель Л.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.05.2014 у справі № 910/3801/14 позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомтрейд-Альянс» 460 700,00 грн. - збитків, 9 214,00 грн. - витрат по сплаті судового збору. В іншій частині в позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 20.05.2014 у справі № 910/3801/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2014 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» на рішення господарського суду міста Києва від 20.05.2014 у справі № 910/3801/14 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 16.07.2014 о 11:45.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2014 розгляд апеляційної скарги відкладено на 30.07.2014 о 13:20. Зобов'язано позивача надати письмові пояснення з приводу наявності станом на 20.12.2012 обтяжень у вигляді арешту та заборони відчуження проданого ТОВ «Агрокомтрейд-Альянс» за договором 12.12.2012 майна, накладені постановою старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Кіровоградській області від 02.08.2011 та постановою відділу ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області від 09.02.2011; чи вживалися позивачем заходи для зняття цих обтяжень.

30.07.2014 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/3801/14 до розгляду в Ленінському районному суді м. Кіровограда справи № 405/6376/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомтрейд-Альянс» про визнання договору недійсним.

Розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

Як вбачається з позовної заяви Позивача у даній справі підставою позовних вимог останнього є невиконання Відповідачем свого обов'язку по наданню реєстратору заяви про припинення обтяження придбаних Позивачем на торгах транспортних засобів, внаслідок чого останній позбавлений можливості виконати свої зобов'язання за договором купівлі-продажу від 12.12.2012 та зазнав стягнення грошових коштів. Розмір збитків позивач обґрунтовує сплатою подвійної суми завдатку за договором купівлі-продажу від 12.12.2012.

Разом із тим, як вбачається з поданого клопотання про зупинення, даний договір купівлі-продажу від 12.12.2012 є предметом спору у справі № 405/6376/14-ц.

На даний час вказана цивільна справа № 405/6376/14-ц вирішується Ленінським районним судом м. Кіровограда, тому розгляд справи № 910/3801/14 є неможливим до вирішення Ленінським районним судом м. Кіровограда справи № 405/6376/14-ц.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України зупинити провадження у справі № 910/3801/14 до вирішення Ленінським районним судом м. Кіровограда справи № 405/6376/14-ц.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження у справі № 910/3801/14 зупинити до вирішення Ленінським районним судом м. Кіровограда справи № 405/6376/14-ц.

2. Зобов'язати сторін повідомити Київський апеляційний господарський суд про вирішення Ленінським районним судом м. Кіровограда справи № 405/6376/14-ц.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Ю.Л. Власов

С.Р. Станік