Ухвала суду № 40004843, 31.07.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/8423/14 31.07.14

За заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про виправлення описки в судовому рішенні

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новелл Консалтинг Україна"

про стягнення 37 021,16 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники : без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.07.2014 по справі № 910/8423/13 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новелл Консалтинг Україна" (далі по тексту - відповідач) про стягнення основного боргу у сумі 33 730,00 грн., пені у сумі 60,05 грн., 3% річних у сумі 13,82 грн. та інфляційні втрати у сумі 742,06 грн. за договором № 90-36 про надання правової допомоги по врегулюванню спору від 06.10.2010 задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новелл Консалтинг Україна" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 101 190 (сто одну тисячу сто дев'яносто) грн. 00 коп. основного боргу, 2 370, (дві тисячі триста сімдесят) грн. 34 коп. пені, 373 (триста сімдесят три) грн. 95 коп. 3 % річних, 2 247 (дві тисячі двісті сорок сім) 54 коп. інфляційних втрат та 2 123 (дві тисячі сто двадцять три) грн. 64 коп. витрат на оплату судового збору.

31.07.2014 через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва позивачем подано заяву про виправлення описки в судовому рішенні, якою просив суд виправити описку в реченні мотивувальної частини рішення та викласти речення «Крім того, статус «адвокат» не позбавляє особу права діяти і як фізична особа - підприємець, а про здійснення позивачем саме підприємницької діяльності відповідач був обізнаний з умовами самого договору».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині рішення в останньому реченні 5 абзацу на 6 сторінці допущено описку, замість слова «відповідач» помилково вказано «позивач».

За таких обставин, суд вважає за необхідне за заявою позивача виправити описку допущену в останньому реченні 5 абзацу на 6 сторінці рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2014 по справі № 910/8423/14.

При цьому, суд приходить до висновку, що допущена описка є технічною та не зачіпає суті рішення у справі.

За таких обставин, в останньому реченні 5 абзацу на 6 сторінці рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2014 по справі № 910/8423/14 слово «позивач» підлягає заміні на слово «відповідач».

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в останньому реченні 5 абзацу на 6 сторінці рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2014 по справі № 910/8423/14.

2. В останньому реченні 5 абзацу на 6 сторінці рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2014 по справі № 910/8423/14 слово «позивач» замінити на слово «відповідач».

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2014 по справі № 910/8423/14.

4. Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Г.П. Бондаренко