Рішення № 40004746, 01.08.2014, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/273/14-ц

Провадження № 2/690/113/14

копія

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2014 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ватутіне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

представник ПАТ КБ «Приватбанк» просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № DNABRX05820014 від 23.08.2007 року в розмірі 28523 грн. 19 коп. та судові витрати по оплаті судового збору, посилаючись на те, що відповідно до договору № DNABRX05820014 від 23.08.2007 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, ПАТ КБ «Приватбанк» надав відповідачу кредит у розмірі 2757 грн. 59 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений законом строк відповідно до умов договору.

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 17.04.2014 року має заборгованість 36087 грн. 55 коп., яка складається з наступного: 405 грн. 32 коп. - заборгованість за кредитом; 13135 грн. 81 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 810 грн. 72 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 21735 грн. 70 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; Від вказаної суми заборгованості віднімається сума у розмірі 9398 грн. 80 коп., яка була стягнута з ОСОБА_1 на підставі судового наказу Ватутінського міського суду від 19.12.2008 року, різниця становить 26688 грн. 75 коп., а також штрафи: 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 1334 грн. 44 коп. - штраф (процентна складова), а всього заборгованість становить 28523 грн. 19 коп.. А тому ПАТ КБ «Приват Банк» і звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд розглянути дану справу у відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в засідання суду повторно не з`явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно, належним чином - судовими повістками та повідомленням в газету «Черкаський край» №58 від 23.07.2014 року. Про причину своєї неявки відповідач суд не повідомив. А тому суд вважає, що позивач в засідання суду не з`явився без поважних причин та вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на основі наявних в матеріалах справи доказів, ухваливши заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити частково.

В судовому засіданні було встановлено, що дійсно 23.08.2007 року ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №. DNABRX05820014. Відповідно до вказаного договору ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2757 грн. 59 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві (а.с.7).

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений законом строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Однак відповідач порушив договірні зобов'язання, що призвело до утворення заборгованості і станом на 17.04.2014 року має заборгованість 36087 грн. 55 коп., яка складається з наступного: 405 грн. 32 коп. - заборгованість за кредитом; 13135 грн. 81 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 810 грн. 72 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 21735 грн. 70 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; Від вказаної суми заборгованості віднімається сума у розмірі 9398 грн. 80 коп., яка була стягнута з ОСОБА_1 на підставі судового наказу Ватутінського міського суду від 19.12.2008 року, різниця становить 26688 грн. 75 коп., а також штрафи: 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 1334 грн. 44 коп. - штраф (процентна складова), а всього заборгованість становить 28523 грн. 19 коп., що стверджується розрахунком заборгованості та копією судового наказу (а.с.5-6).

Однак за змістом ст.549 ЦК України пеня та штраф є різновидами неустойки, як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій. Із матеріалів справи випливає, що за порушення позичальником строків виконання зобов'язання за кредитним договором банком одночасно нарахована пеня та штраф. Отже банк просить застосувати до боржника подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж виду за одне й те саме порушення договірного зобов'язання (прострочення виконання грошового зобов'язання), що суперечить вимогам ч.1 ст. 61 Конституції України та ч.3 ст. 509 ЦК України згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Отже штраф в розмірі 500 грн. і 1334 грн. 44 коп. не підлягає до стягнення.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.616 ЦК України суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов'язання, або не вжив заходів до їх зменшення.

По вказаній справі не повернутий кредит складає 405 грн. 32 коп., нарахована пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором станом на 17 квітня 2014 року. складає 21735 грн. 70 коп., що значно перевищує розмір кредиту, а тому суд приходить до висновку про необхідність зменшення розміру пені до 2000 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість по кредитному договору № DNABRX05820014 від 23.08.2007 року в розмірі 16351 грн. 85 коп., яка складається з наступного: 405 грн. 32 коп. - заборгованість за кредитом; 13135 грн. 81 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 810 грн. 72 - заборгованість по комісії за користування кредитом; 2000 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., пропорційно задоволених позовних вимог. В іншій частині позовних вимог суд вважає слід відмовити.

На підставі ст.ст.259, 509, 526, 527, 530, 549, 551, 616, 1049, 1054 ЦК України, ст. 61 Конституції України та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд -

вирішив:

позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50 на р/р 29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість по кредитному договору № DNABRX05820014 від 23.08.2007 року в розмірі 16351 (шістнадцять тисяч триста п'ятдесят один) грн. 85 коп., яка складається з наступного: 405 грн. 32 коп. - заборгованість за кредитом; 13135 грн. 81 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 810 грн. 72 - заборгованість по комісії за користування кредитом; 2000 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк», 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 на р/р 64993919400001 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..

В частині стягнення штрафу в розмірі 500 грн. (фіксована частина) і 1334 грн. 44 коп. (процентна складова) відмовити.

Копію заочного рішення протягом трьох діб з дня його проголошення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів після його проголошення.

Головуючий підпис В.А. Здоровило

Суддя В.А. Здоровило