Ухвала суду № 40004177, 22.07.2014, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/8086/14-ц

Провадження № 2/344/3267/14

У Х В А Л А

22 липня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бойчука О.В.

секретар Кондратів Х.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Хемича В.М.,

розглядаючи у судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Модерн Авто» про зобов'язання до виконання умов договору та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач подала суду клопотання, в якому просила об'єднати в одне провадження дану справу та справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Модерн Авто» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі продажу, яка розглядається Івано-Франківським міським судом.

Представник позивача у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та суду пояснив, що об'єднання зазначених справ в одне провадження сприятиме швидкому та об'єктивному розгляду спору між сторонами.

Представник відповідача заперечив проти задоволення даного клопотання та суду пояснив, що право довірителя на незалежний суд захищене саме автоматичним розподілом справ у суді.

За змістом ч. 1 ст.126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Заслухавши думку сторін щодо об'єднання двох позовів, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що спільний розгляд зазначених позовів ускладнить вирішення даної справи, оскільки у справі збільшиться кількість позовних вимог та досліджуваних обставин, у зв'язку з чим у задоволенні клопотання, враховуючи розгляд цих спорів різними головуючими, відмінність позивачів і відповідачів у вказаних позовах та положення пункту 1 частини 1 статті 11-1 Цивільного процесуального кодексу України, слід відмовити.

На підставі наведеного, ст. 126 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача про об'єднання в одне провадження справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Модерн Авто» про зобов'язання до виконання умов договору та стягнення моральної шкоди та справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Модерн Авто» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі продажу - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Бойчук О.В.