Рішення № 4000308, 07.09.2007, Амвросіївський районний суд Донецької області

Справа № 2 - 1494/07

РІШЕННЯ

 ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

07 вересня 2007 року. Амвросіївський районний суд Донецької області

у складі: головуючої - судді Косенко З.П.,

при секретарі - Четверик І.Г.,

за участю представника позивача - Янатьєвої Н.А.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду м. Амвросіївка справу за позовом ВАТ „Донецькоблгаз" в особі філії - Амвросіївського управління по газопостачанню і газифікації до ОСОБА_7 про стягнення заборгованності за спожитий природний газ,

встановив:

13 липня 2007 року позивач, ВАТ „Донецьеобленерго" в особі філії - Амвросіївського управління по газопостачанню і газифікації, звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за спожитий газ в сумі 549 гр. 80 коп. На обгрунтування своїх вимог позивач вказує, що відповідач користується послугами по газопостачанню, які надає позивач, але нерегулярно і не в повному обсязі сплачує вартість наданих послуг, внаслідок чого виникла заборгованність станом на 01.07.2007 року в сумі 549 гр. 80 коп., яку відповідач добровільно не сплачує.

В судовому засіданні представник позивача Янатьєва Н.А. підтримала позовні вимоги повністю, вказуючи, що, недивлячись на попередження, відповідач не сплачує вартість наданих послуг. Просить стягнути суму заборгованості та судові витрати, пов"язані з розглядом справи. Представник позивача не заперечує, щоб суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач належним чином попереджений про розгляд справи. З порядком та наслідками розгляду справи в заочному судовому засіданні представник позивача ознайомлена.

Відповідач запрошувався до судового засідання на 07 вересня 2007 року, про що своєчасно був повідомлений судовою повісткою. В матеріалах справи є відомості про вручення йому повістки. Але до судового засідання він не з"явився, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК України в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 19 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року споживач зобов"язаний оплачувати комунальні послуги у строки, передбачені договором або законом. Стаття 68 ЖК України передбачає оплату комунальних послуг щомісячно.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач користується послугами, які надає позивач, але не в повному обсязі сплачує їх вартість, внаслідок чого виникла заборгованність станом на 01.07.2007 року в сумі 549 гр. 80 коп., яку відповідач добровільно не сплачує.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості та судові витрати, пов"язані з подачею позову та розглядом справи в сумі 81 гр.

На підставі ст. 19 Закону України „Про житлово-комунальні послуги, ст. 68 ЖК України, керуючись ст. ст. 60, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 та 228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1549 (п"ятсот сорок дев"ять) гр. 80 коп. -заборгованність за послуги по газопостачанню на користь Амвросіївського управління по газопостачанню і газифікації на р/р 26006301461371 в Амвросіївському ТОБО ШБ України м. Тореза Донецької області, код ЗКПО 20317041, МФО 334282, 51 (п"ятдесят одну) гр. - судовий збір на користь держави та ЗО гр. -витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання.