Ухвала суду № 40003073, 29.07.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"29" липня 2014 р. Справа № 5017/3304/2012

За позовом: Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк"

До відповідача: Закрите акціонерне товариство "Березівський молочний завод"

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад - Продакшн" ЛТД

Про звернення стягнення на предмет застави

Новий кредитор: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"

Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: Севрук В.О. - згідно довіреності № 142 від 21.02.2014р.

Від відповідача: не з'явився.

Від третьої особи: не з'явився.

Суть спору: Позивач, Публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) "Кредитпромбанк", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства (далі - ЗАТ) "Березівський молочний завод", за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Каскад - Продакшн" ЛТД про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.12.2012р. визначено процесуальний статус Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад - Продакшн" ЛТД у справі як третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

14 липня 2014р. до господарського суду Одеської області надійшла заява ПАТ "Кредитпромбанк" про заміну сторони у виконавчому провадженні, згідно якої ПАТ "Кредитпромбанк" просить замінити сторону у виконавчому провадженні № 43780684, відкритому у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо примусового виконання дубліката наказу господарського суду Одеської області № 5017/3304/2012 від 22.07.2013р.

В обгрунтування заяви позивач посилається на те, що 27 вересня 2013р. між Публічним акціонерним товариством "Кредитпромбанк" (далі - Продавець) та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" ( далі - Покупець) укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за № 2466.

Відповідно до п. 2.1. Договору Продавець цим погоджується продати (відступити) Права вимоги та передати їх Покупцю, а Покупець цим погоджується купити Права вимоги, прийняття їх і сплатити Загальну Купівельну ціну.

Згідно з п. 2.3 Договору права вимоги переходять від Продавця до Покупця, та обов'язки Продавця передати Права вимоги вважаються виконаними з моменту підписання Продавцем та Покупцем Акту приймання-передачі Прав вимоги. Акт приймання-передачі був підписаний Сторонами 27.09.2013р.

У відповідності до п. 7.1 Договір набирає чинність у момент його підписання Сторонами та нотаріального посвідчення і залишатиметься чинним до моменту виконання Сторонами своїх обов'язків за ним у повному обсязі.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору купівлі-продажу Прав вимоги за кредитами від 27.09.2013р. Право вимоги по Кредитному договору № 08/42/06-КЛТ від 18.10.2006р., Кредитному договору № 08/44/06-КЛТ від 30.10.2006р., Кредитному договору № 08/53/06-КЛТ від 05.12.2006р., Кредитному договору № 08/15/07-КЛТ від 14.08.2007р. з усіма змінами та доповненнями до них, укладеними між ПАТ "Кредитпромбанк" та ТОВ "Каскад - Продакшн" ЛТД перешло до АТ "Дельта Банк".

Розглянув заяву позивача та надані матеріали суд доходить до такого висновку:

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього, так само як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з умов Договору купівлі-продажу прав вимоги від 27 вересня 2013р., укладеного між ПАТ "Кредитпромбанк" (далі - Продавець) та АТ "Дельта Банк" (далі - Покупець), до Покупця переходять активи Продавця, права вимог до позичальників Продавця, які виникають з кредитних договорів (з усіма змінами та доповненнями до них), у зв'язку із заміною кредитора на АТ "Дельта Банк". Відповідно до Додатку 1 до Договору купівлі-продажу Прав вимоги за кредитами від 27.09.2013р. Право вимоги по Кредитному договору № 08/42/06-КЛТ від 18.10.2006р., Кредитному договору № 08/44/06-КЛТ від 30.10.2006р., Кредитному договору № 08/53/06-КЛТ від 05.12.2006р., Кредитному договору № 08/15/07-КЛТ від 14.08.2007р. з усіма змінами та доповненнями до них, укладеними між ПАТ "Кредитпромбанк" та ТОВ "Каскад - Продакшн" ЛТД перешло до АТ "Дельта Банк" з дати підписання Акту приймання-передачі прав вимоги, а саме з 27.09.2013р.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин наявні всі підстави для заміни сторони виконавчого провадження - Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк".

Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити сторону виконавчого провадження № 43780684 - Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк".

Суддя Рога Н. В.